導讀：當美國還在糾結于“開放是否安全”時，中國正在全球構建開放、低成本、去中心化的AI生態。這種開放展現出的是對技術本質的深刻理解。從這一意義上說，如果英偉達只是把開源當作獲取芯片訂單的營銷手段，而不是真正致力于構建開放協作的社區生態，那么“美國版DeepSeek”很可能只是一個昂貴的空殼

多家美媒近日爆料稱，英偉達砸出60億美元重金，計劃打造“地球最強”的開放權重人工智能（AI）模型之一，借此與中國的DeepSeek和Kimi K3等重量級模型競爭。這一舉動的背景之一是，美國AI巨頭多數采取了閉源模式，而中國開源模型的巨大成功，在美國國內引發巨大焦慮，“是否應該轉向開源”也成為美國行業激辯的議題。因此，英偉達轉向開源模型，受到多方關注。

毋庸諱言，英偉達此舉主要是在激烈的競爭中，希望借布局開源賽道，支持初創企業，以此獲得更多芯片訂單。但客觀而言，這是美國閉源神話被進一步打破的某種信號。此前，美國AI產業被閉源模型壟斷，OpenAI、Anthropic、谷歌三家主導了閉源生態，在中國的DeepSeek橫空出世前，市場對“閉源才是AI的未來”深信不疑。當中國開源模型以低成本、可定制、可本地部署的姿態發起沖擊時，全球開發者和企業突然發現，原來閉源模式缺點這么大。因此，英偉達豪擲60億美元重金布局開源模型，一些媒體也稱之為試圖打造“美國版DeepSeek”。

值得注意的是，美國國內圍繞開源的爭論，正在從技術路線之爭演變為戰略路線之爭。一部分美國政治精英和安全官僚仍然固守“控制即安全”的冷戰思維，試圖通過出口管制、投資審查等手段把AI技術鎖在自己的陣營里。OpenAI和Anthropic四處游說，要求華盛頓限制中國開源模型，渲染“蒸餾盜竊”的虛假敘事，本質上是在用國家安全話術掩蓋其商業壟斷利益。因為一旦開源模型性能追平甚至超越閉源模型，它們賴以生存的訂閱模式和基于應用程序編程接口的生意將面臨根本性挑戰。

然而，面對中國發展開源路線的模式，以及越來越強的自主創新能力，越來越多的美國產業界人士已經意識到，封鎖策略不僅無法遏制中國開源生態的成長，反而會讓自己失去優勢。不久前，英偉達CEO黃仁勛罕見地牽頭在社交媒體發公開信支持開源，微軟、谷歌、Meta等業界公司紛紛表態支持。多家美國科技企業還成立了開放安全AI聯盟（OSAA），該聯盟會員據稱已經暴漲至230多個。這些都是美國業界認知轉變的集中體現。

從某種意義上說，英偉達60億美元押注開源，本質上是給美國業界開源路線加了把“火”。從DeepSeek引爆關注，到GLM-5.2、Kimi K3的登場，以中國公司為主的全球AI開源生態，已經證明了這一方案的頑強生命力與強大開發實力。長期來看，開源社區的繁榮靠的是廣泛的參與者、透明的協作機制和低成本的使用門檻，而非某一家巨頭的壟斷式投入。因此，對于英偉達來說，這筆錢花得值不值，短期看芯片銷量，中期看模型性能，長期則要看它能不能真正理解開源的邏輯。如果英偉達只是把開源當作獲取芯片訂單的營銷手段，而不是真正致力于構建開放協作的社區生態，那么“美國版DeepSeek”很可能只是一個昂貴的空殼。

盡管如此，我們仍然歡迎英偉達“抄作業”。AI技術的價值在于普及，而非“圈養”。當美國還在糾結于“開放是否安全”時，中國正在全球構建開放、低成本、去中心化的AI生態。這種開放展現出的是對技術本質的深刻理解。當前，開源模型已經在全球吸引越來越多從業者，多國紛紛基于中國開源技術開發自主大模型。中國用實際行動證明，開放不僅不會削弱競爭力，反而會讓技術的生命力更加旺盛。當越來越多國家選擇加入開放生態，“小院高墻”終將被時代浪潮所淹沒。

AI的終極意義，在于讓每一個人、每一個國家都能平等地享受技術進步的成果。從這個層面說，開源不僅是一條技術路線，更是一種價值選擇。在開源賽道上，裁判不是硅谷的幾家巨頭，而是全球海量的開發者和用戶的選擇。英偉達“抄作業”是一個值得關注的動向，但更重要的是，越來越多的參與者正在用行動證明：開放，才是AI的未來。