近日，在日本廣島、長崎原子彈爆炸81周年之際，日本社交媒體上卻突然涌現“日本沒有遭到過原子彈轟炸”“原子彈爆炸是謊言”“放射線并未造成傷害”等荒誕言論并廣泛傳播，引發輿論關注。

日本廣播協會專門進行事實核查并發出警示，其中一些相關視頻播放量已超過30萬次，還有利用生成式人工智能制作與真實被爆情況明顯不符的視頻混入傳播。

1945年8月6日和9日，廣島、長崎先后遭受原子彈轟炸，大量歷史檔案、遺跡和幸存者證言早已形成完整證據鏈。一個在常識層面本不應存在爭議的問題，卻在81年后的今天被重新包裝成“爭議”，堪稱歷史修正主義的一記“回旋鏢”——最終砸向了日本自己。

歷史修正主義的“回旋鏢”砸向日本

首先，長期存在的選擇性歷史記憶，滋生出歷史認知異化的土壤。二戰結束以來，日本國內始終存在一種突出“受害史”、淡化“加害史”的歷史敘事。廣島、長崎的苦難被不斷講述，日本民眾在戰爭中遭受的傷痛被反復強調，但日本軍國主義為何發動戰爭、給中國和亞洲其他國家造成了怎樣的深重災難，卻時常被有意淡化。

問題不在于日本不能講述自己的苦難，而在于不能只講自己遭受了什么，卻回避自己曾經做過什么。只記住落在自己頭上的炸彈，卻忘記自己曾將戰火燒向何方，這本身就不是完整的歷史記憶。當歷史長期被選擇性切割，就容易使后來者失去理解戰爭完整因果鏈條的能力。

其次，日本右翼長期鼓吹歷史修正主義，客觀上打開了“事實可以重新解釋”的潘多拉魔盒。圍繞南京大屠殺、“慰安婦”、強征勞工等問題，日本一些右翼勢力多年來不斷通過糾纏數字、偷換概念、放大細節等方式制造所謂“歷史爭議”。其主要伎倆未必是直接宣布某段歷史不存在，更多是不斷暗示“事情可能不是大家過去認為的那樣”。久而久之，就會催生一種極其危險的認知慣性：凡是不符合自身立場的歷史事實，都可以遭到質疑甚至被推翻。今天可以用這種方法否認南京大屠殺，明天就可能有人用同樣邏輯否認廣島遭遇；今天可以漠視亞洲受害者的證言，明天同樣可以質疑日本原子彈爆炸受害者的證言。當否認事實成為一種可以接受的手段，就沒有誰能夠保證自己的歷史永遠不會成為下一個被否認的目標。

最后，社交媒體和生成式人工智能正在給歷史虛假信息裝上新的“擴音器”。過去，篡改歷史還需要出版書籍、偽造材料、搭建復雜敘事；如今，一段經過剪輯的視頻、幾張AI生成的圖片，再加上一個聳人聽聞的標題，就可能獲得遠超嚴肅歷史研究的傳播量。尤其隨著戰爭親歷者逐漸減少，社會記憶越來越依賴影像、網絡和數字資料，歷史真相面臨的競爭也正在從“檔案與檔案”變成“檔案與算法”。流量不是真相的裁判，算法更不能成為歷史的編輯。如果社會缺乏最基本的史實教育和媒介素養，越是荒誕、越是反常識的內容，反而越可能借助流量機制快速傳播。

篡改歷史，最終害的是日本自己

“日本沒被原子彈炸過”等謠言被廣泛流傳，看似只是一場網絡鬧劇，但其背后折射的問題并不輕。

最直接的后果，就是侵蝕日本社會關于戰爭歷史的基本共識。一個社會當然可以討論歷史細節。但如果連已經被大量檔案、遺址和親歷者證言反復證明的基本事實，都可以被隨意包裝成陰謀論，那么最終瓦解的就不只是某個具體結論，更是社會區分事實與謊言的能力。當一個社會習慣于把不愿面對的歷史變成“爭議”，最終連最不該爭議的歷史也會變成“爭議”。

更值得警惕的深層影響，則是削弱日本戰后和平主義賴以存在的歷史基礎。廣島、長崎的災難性記憶，本應提醒日本社會珍視和平、反對戰爭，同樣應該成為防止軍國主義重演的重要警示、構成日本反思戰爭的歷史依托。然而，如果一方面不斷淡化侵略歷史，另一方面連本國遭受戰爭災難的記憶也開始被虛假信息侵蝕，那么最終被掏空的，恰恰是“為什么不能再次走向戰爭”的社會共識。

這種影響也不止于日本國內。東亞至今仍然承受著二戰歷史遺留問題的現實影響，歷史認知直接關系到國家間政治互信和民眾感情。日本如果不能以一致的標準對待歷史，一邊要求國際社會尊重廣島、長崎的記憶，一邊又縱容否認和美化侵略歷史的言論，就很難真正取信于亞洲鄰國。對歷史最起碼的公平，就是不能只要求別人尊重自己的傷痛，也必須尊重別人因自己而遭受的傷痛。

守護歷史真相，就是守護和平

面對歷史虛假信息蔓延，國際社會首先需要進一步加強歷史檔案、實物遺存和幸存者證言的保護、數字化和跨國共享。廣島、長崎的歷史不能被否認，南京大屠殺、“慰安婦”、強征勞工以及日本軍國主義在亞洲制造的其他戰爭災難同樣不能被否認。歷史研究可以不斷深化，但基本史實不能隨著政治風向改變。真正能夠對抗歷史謊言的，不是制造另一種情緒，而是讓證據比謊言活得更久。

同時，各國政府、研究機構、媒體和互聯網平臺應加強應對AI時代歷史虛假信息的合作，對偽造歷史影像、惡意篡改檔案等內容建立更加清晰健全的標識和核查機制。技術可以幫助保存歷史，也可以被用來偽造歷史，關鍵在于能否形成與技術迭代相匹配的事實核查能力。尤其應加強面向青年一代的歷史教育和媒介素養教育，讓年輕人既能了解戰爭的真實歷史，也具備識別AI造假和網絡陰謀論的能力。

更重要的是，守護歷史真相最終是為了守護和平。日本社會紀念廣島、長崎遭受原子彈轟炸沒有錯，國際社會反對核戰爭更有必要，但紀念自身遭受的苦難不能成為淡化侵略責任的理由。只有把日本人民遭受戰爭災難的“受害史”，與日本軍國主義侵略亞洲的“加害史”同時放回完整的二戰歷史中，才能真正理解戰爭何以發生，又為何不能重演。

歷史不是可以按照現實政治需要隨時剪輯、任意取舍的劇本。篡改歷史的武器一旦被制造出來，便無人能夠限定它只會對準他人?！叭毡緵]被原子彈炸過”這樣的荒誕言論，正是一面難得的鏡子。日本真正要看到的，不僅是網絡謠言有多荒唐，更應看到歷史修正主義本身有多危險。（作者系中國青年政治學院東亞問題專家關照宇）

編審：邢硯薷 蔣新宇 張艷玲