在最新出版的一部古籍著作的版權頁上，華夏出版社罕見地加了一句聲明：“禁止本書內容用于人工智能訓練，違者必究?！边@短短一行字，迅速引發廣泛討論。這不僅僅是一家出版社對人工智能（AI）企業的明確宣言，更代表著出版界對AI無序掠奪原創成果的一次亮劍。它也把AI時代一道版權保護難題擺到了臺面上：紙質書的數據版權，究竟誰來守護？

眼下，AI大模型對高質量文本的饑渴，正演變成一場對紙質書的“掠奪式開采”。相比魚龍混雜的網絡語料和數字版權受較嚴密保護的電子書，紙質書“質量高、限制少”，成了AI訓練極佳的“優質礦場”，海量書籍、文章、文藝作品被無償抓取投喂AI。某知名海外AI企業曾啟動所謂“巴拿馬計劃”，斥資數百萬美元批量購入二手紙質書，裁切書脊、逐頁掃描，提取內容后更將實體書銷毀。這種以毀書換數據的做法，被網友怒斥為“獵書”“數字焚書”。普通圖書尚且大量消失，那些存世稀少的老古籍、絕版孤本一旦被卷入，便是不可逆的文化損失。

更令人擔憂的，是海外司法態度的曖昧。美國法院在相關訴訟中，只處罰了購買使用盜版書籍的行為，卻對銷毀正版實體書、無償取用文本數據不予追究。這無異于釋放信號：在現有法律框架下，AI公司可以合法消耗紙質文獻，版權方卻無處說理。直到最近，仍有“神秘買家”高價從全球搜集二手圖書的消息，規模之大，幾乎要將二手書商“逼瘋”。在全球范圍內，紙質書的數據版權，仍處于一片規則真空之中。

抵制AI無底線掠奪，不是拒絕技術，而是捍衛勞動價值。但現實是，AI大模型由于“黑箱”的特點，很難查證某本書是否被訓練過，使用和侵權痕跡幾乎無跡可尋。在采訪中，出版社負責人也坦承，即便標了禁令，一旦內容被抓取，取證和維權依舊千難萬難。在實踐中，中小出版方也無力對抗大廠的豪華法務團，維權成本高、勝算低。此外，在版權保護與知識傳播之間的平衡上，少數借機全盤否定AI技術的極端觀點，也加劇了行業分歧。

歸根結底，這起事件本質上是全球范圍內傳統版權體系與AI時代脫節的一個縮影。紙質書作為實體，既缺少易用、可溯源的技術來核查使用情況，也沒有行業統一的授權標準。相比保護機制相對成熟的電子書、網絡文學，看起來最難被抓取的紙質書數據版權，反而成了被遺忘的角落。

但即便艱難，也不能什么都不做。技術創新不能凌駕于知識產權保護之上，AI迭代不能以消耗人類原創、毀滅文化遺產為代價。如果放任AI無差別吞食原創，未來內容只會越來越同質、淺薄。

當然，面對技術的發展，我們也不能因噎廢食。書籍的使命是傳播知識，古籍數字化也是歷史有效的保存方式之一。但“共享”不等于“白拿”，技術迭代不能以踐踏版權、損耗原創、毀滅文化為代價。那種“出版即開放”的論調，模糊了公共知識與私有版權的邊界，忽視了創作者的基本權益——沒有保護，就沒有持續創作，知識共享終將是無源之水。

對AI“獵書”喊停，既是一種行業態度，更是時代剛需。在主動的防御性聲明外，也需要制度、技術、行業齊頭并進，補齊AI訓練數據版權的規則與監管體系，對書籍尤其是古籍充分保護，明確商用授權、利益共享機制和侵權責任，共建“先授權后使用”的良性生態。唯有讓技術敬畏原創、規則守護版權，讓AI技術在法治框架內良性發展，才能實現AI技術創新與人類文化傳承的雙向共贏。（作者是中國社會科學院文學研究所副研究員、網絡文學研究室副主任）