AI似乎進一步“開智”了。

7月下旬舉辦的2026年國際數(shù)學家大會上，兩位中國籍數(shù)學家獲得了被稱為“數(shù)學界諾貝爾獎”的菲爾茲獎。還沒等公眾從這件事的討論里走出來，8月初，OpenAI突然扔出一顆炸彈，下一代內(nèi)部模型“Astra”一口氣在10個數(shù)學與理論計算機科學難題上取得突破。

等到8月4日，一份62頁的核心手稿直接被OpenAI公開了，展示了下一代主力模型對十大菲爾茲獎級別數(shù)學難題的突破性推演。高維球體堆積、Connes剛性猜想、多色Ramsey數(shù)……盡管這些成果尚需數(shù)學界獨立驗證，但已經(jīng)有網(wǎng)友感慨：這些困擾人類數(shù)學家多年的難題，燒掉的Token成本僅2000美元。

除此之外，2026年的夏天，AI行業(yè)還發(fā)生了另外兩件看似無關(guān)的事。

其中一件事的關(guān)鍵詞是“開源”。7月17日，中國科技公司“月之暗面”發(fā)布了最新的AI大模型Kimi K3。并于7月27日正式全量開源。目前，開發(fā)者可直接下載模型權(quán)重及相關(guān)技術(shù)資源。作為一款旗艦大模型，Kimi K3以2.8萬億參數(shù)規(guī)模，成為當前全球參數(shù)最大的開源模型，支持100萬字上下文處理。

另一件事的關(guān)鍵詞，也是“開源”。7月24日，作為全球算力領(lǐng)域的核心人物、英偉達創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官黃仁勛發(fā)布了自己在社交平臺X上的頭一條推文，并聯(lián)合微軟、IBM等數(shù)十家科技公司和組織，反對監(jiān)管層對開源模型的限制，強調(diào)開放權(quán)重對AI生態(tài)的重要性。“這個世界既需要最前沿的閉源模型，也需要最前沿的開放模型，我們不能制裁開源?！彼f。

一張Logo墻，甚至被網(wǎng)友戲稱為“科技行業(yè)集體起義”。

開源也好，開智也罷，在2026年這個夏天，表面上，震蕩的只是科技公司和數(shù)學界。但當萬億參數(shù)的開源模型交到每一個普通人手中時，真正被撼動的，或許是未來人類對“知識”和“創(chuàng)造力”這兩個詞的定義本身。

早在2019年，OpenAI發(fā)布GPT-2時，曾因擔心被濫用而拒絕開源完整模型。輿論當時一片嘩然，有批評者說，你叫OpenAI，卻一點也不“open”。僅僅幾年后，在Kimi K3等開源模型的競爭壓力下，OpenAI也重新開放了模型權(quán)重。

然而，當AI的能力已經(jīng)突破人類智力的天花板，開源與閉源，或許不再只是商業(yè)模式之爭，更是關(guān)乎人類如何與比自己聰明的存在共處的文明級命題。

開源的力量在于普惠，一部分人相信，AI的能力越強，越應(yīng)該被更多人掌握和檢驗，開放才能帶來更快的進步、更廣的應(yīng)用、更公平的競爭。

但開智的成果也在發(fā)出警示。當AI能推演數(shù)學難題、獨立撰寫學術(shù)手稿，把這樣的能力完全開放給所有人，究竟是普惠還是風險？當AI沖進數(shù)學殿堂，人類還能否守住菲爾茲獎？

15世紀，古騰堡發(fā)明了西方活字印刷術(shù)，只有特定階層才能解讀的拉丁文手抄本，變成了普通人也能買到的印刷品，印刷術(shù)徹底改變了話語權(quán)的分配方式。

今天的AI開源之爭，本質(zhì)上是一樣的邏輯。只不過這一次，被“印刷”的是智力本身。當AI的能力越強，開源的風險和意義就越大。這既是機遇，也是前所未有的挑戰(zhàn)。

那么，我們是否準備好，讓每個人都擁有并使用比自己更聰明的AI？

張渺 來源：中國青年報

【編輯:黃鈺涵】