【環球時報綜合報道】編者的話：從宣傳海報上的“反人工智能（AI）數據中心”字樣，到現實中針對AI企業高管的子彈與燃燒瓶，美國興起了一股席卷全國的反AI浪潮。有媒體和學者將其稱為“AI民粹主義”。與傳統民粹主義“人民VS精英”的二元對立框架一脈相承，“AI民粹主義者”將AI視為精英階層推行的政治工程，而普通民眾則是需要保護的對象。相較于AI技術本身，他們更強烈地反對政客與科技精英的暗箱操作以及權力和財富高度集中加劇的不平等。也有人將這股浪潮定性為“數字盧德主義”，即普通人反對壓迫、奪回技術控制權的行動。在“美國AI政策及隱患”第三篇報道中，《環球時報》將為您講述這股浪潮如何“風起于青萍之末”，最終發展為美國全國性的現象。

從反對建設數據中心到暴力威脅AI高管

2023年，貝絲搬到了佐治亞州考維塔縣。她對新家的位置很滿意——位于鄉村，遠離高速公路，屋后有大片開闊的土地。“之前住的地方，周邊地區開發過度。”貝絲認為，新家后面的那片土地，最多建個住宅區，不會過于喧鬧。然而兩年后，她突然看到一篇文章，稱考維塔縣將新建一座占地面積超過45.5萬平方米的AI數據中心，而這一設施將占據她家附近大量土地。

“我不知道該聯系誰，跟誰談，誰能給我更多信息。”貝絲對美國《時代》周刊說，在這種情況下，她決定創建一個名為“阻止帆船項目”的社交媒體群組，以便與其他人聯系并討論這一擬建設施。如今已有8000多人加入該群組，他們組織請愿簽名、在自家院子里豎立標語牌，并對考維塔縣政府和該項目背后的公司提起法律訴訟，以反對在當地建設數據中心。

貝絲是美國反對建設數據中心浪潮中的一員。據英國《衛報》報道，從北卡羅來納州的鄉村到弗吉尼亞州的郊區，再到新墨西哥州和俄勒岡州的山麓和農田，大量美國民眾對其所在地快速興建數據中心說“不”。路透社6月的一項民調發現，只有14%的人對附近建數據中心感到安心。7月18日，全美42個州共發生了142場抗議活動，反對AI數據中心迅速擴張。

美國民眾對數據中心的抵制不止于街頭。5月和6月，加州、佛羅里達州、密蘇里州等美國多地民眾，因不滿本地官員對數據中心項目的處理方式，發起了罷免這些官員的行動。

面對民眾的壓力，美國很多地方政府作出回應。美國科技媒體《信息報》的統計顯示，從2023年到現在，全美已有超過300個城市、城鎮和縣對超大規模數據中心的建設實施了禁令或暫停令。今年前3個月，價值超過1300億美元的75個大型數據中心建設項目因民眾反對而被推遲或取消。7月14日，紐約州州長霍楚爾簽署一項行政命令，出臺了全美首個針對新建超大規模數據中心的暫停令，而包括賓夕法尼亞州、密歇根州和南卡羅來納州在內的地方也在考慮類似的暫停措施。在聯邦層面，佛蒙特州聯邦參議員桑德斯等人3月提出一項法案，要求在美國建立完善的全國性監管框架之前，暫停新建AI數據中心。

令人不安的是，這股對數據中心以及AI行業的反感情緒正從街頭抗議滑向暴力威脅。4月10日凌晨3時45分，一名男子向開放人工智能研究中心（OpenAI）首席執行官奧爾特曼的住宅投擲了燃燒瓶。據美媒報道，該男子被指控謀殺未遂和縱火未遂。警方從其身上發現了一份所謂“宣言”，鼓吹殺害AI企業首席執行官和投資者。

這只是近期一連串針對AI行業暴力行動中的一起。此次事件發生前不久，美國印第安納州一名民選官員住所發生槍擊事件，警方在現場發現一張寫有“不要數據中心”的紙條。Liferaft為多家《財富》世界500強企業提供服務。這家公司的數據顯示，在網絡上針對AI企業負責人和數據中心的威脅數量在2月底至5月間增長了7倍。

意識到這股不滿浪潮，美國一些科技高管已開始帶保鏢出行。美國高管信息及解決方案公司Equilar的分析顯示，2025年，標普500指數成分股中的科技公司有38.1%披露了高管保護支出，高于2021年的26.8%。美國科技大佬每年正在投入數百萬美元用于自身保護。帕蘭提爾公司的高管保護支出在一年內增長了150%，2025年達到近300萬美元。甲骨文公司的同類支出從2024年的300萬美元增加到560萬美元。特斯拉2025年為馬斯克的安保支出了480萬美元，高于2024年的280萬美元。

反精英的“AI民粹主義”還是反不公的“數字盧德主義”？

包括《紐約時報》、英國《金融時報》在內的諸多媒體以及一些觀察人士，將美國大規模反對數據中心建設以及威脅AI企業高管的行為描述為“AI民粹主義”或者“反AI民粹主義”。硅谷具有影響力的新銳評論人賈斯敏·孫在接受法國《大洲》雜志采訪時稱，“AI民粹主義”是一種日漸主流的敘事框架。在這一框架下，AI不再是普通技術，而是“億萬富翁出于險惡目的打造的產物”和“精英階層推行的政治工程”，AI精英強行向普通民眾推行這套體系，而這種趨勢需要通過廣泛的民眾聯盟來對抗。

賈斯敏·孫補充說，美國人最關心的五大議題包括生活成本、經濟、腐敗、通脹、醫療。一旦AI被視作推高生活成本、拖累經濟、滋生腐敗等各類問題的誘因，它就會深度嵌入公眾核心訴求體系。當美國科技行業高管公開承認AI將大規模重塑就業市場，同時美國經濟增長很大程度上要依靠數據中心、AI相關投資拉動時，民眾的日常經濟焦慮最終都會集中到AI上。她表示，秉持“AI民粹主義”立場的人不會糾結ChatGPT對個人是否實用、自動駕駛汽車是否比人類駕駛員更安全。相較于技術帶來的社會顛覆，工具本身的使用價值無足輕重，新技術由此成為新一輪政治對立的根源。

不過，澳大利亞悉尼大學商業信息領域專家奇列洛、美國弗吉尼亞理工大學商業信息技術助理教授明德爾等學者，則將這類行為描述為“數字盧德主義”或者“新盧德主義”。他們認為，這些反對快速建設AI數據中心的人，是希望讓技術“民主化”，而非阻礙技術發展。19世紀英國工業革命期間，機器大量取代人力勞作，使許多手工工人失業。據說，1779年，英國一個名叫盧德的織布工怒砸兩臺織布機，之后歷史學家將反對新科技的人稱作“盧德主義者”。

奇列洛等學者認為，“盧德分子”通常被視為羞辱性語言，這源于一種普遍誤解：“盧德分子”是反對進步的狂熱分子。然而，事實恰恰相反。19世紀初的“盧德分子”并不反對發展技術，他們反對的是技術造成的權力集中以及工人尊嚴被剝奪現象。歷史學家將他們的行動稱作“以暴動開展集體談判”。這些人的反抗遭到暴力鎮壓，但他們核心的批判觀點延續至今：技術應當造福全人類，而非少數特權階層。奇列洛等人在澳大利亞“對話”新聞網上發文稱，現在的“數字盧德主義者”反對的是科技剝削和不公，“持續的集體行動能夠制衡企業壟斷，讓技術符合民主價值觀”。2018年，3000余名谷歌員工抗議公司承接軍用AI項目，迫使企業出臺倫理準則，這是集體行動讓技術更加民主的例子。

“這種財富與權力的集中，是美國面臨的最大風險”

復旦大學美國研究中心教授王浩在接受《環球時報》記者采訪時指出，美國“AI民粹主義”或“數字盧德主義”的興起，折射出美國政府敘事與地方利益之間的現實沖突。美國聯邦政府試圖打造所謂“大國技術競賽”敘事，而民眾更關切的是眼下的生活成本。

根據美國“政治新聞網”開展的民意調查，電費上漲、不時停電以及納稅人負擔加重，是大量美國民眾反對建設數據中心的幾項主要原因。彭博社等媒體近期披露的數據進一步印證了民眾的擔憂：過去3年，全美涌現了160多個新的AI數據中心，較此前3年增加70%。一個中型數據中心的耗水量相當于一座小鎮，而大型數據中心每天需消耗高達500萬加侖的水——相當于一座5萬人口城市一天的用水量。電力消耗同樣驚人，2024年數據中心用電量已占全美總用電量的4%，預計到2030年其電力需求將增加一倍以上。在許多情況下，額外的電費成本被轉嫁給附近居民。在數據中心高度集中的州，過去5年電價漲幅高達267%。供水供電的緊張迫使地方政府進行基礎設施投資，而這筆費用最終可能通過提高稅款由普通民眾承擔。

污染問題同樣激化著民間情緒。美國不少農民反映，附近的數據中心已導致當地井水無法飲用。數據中心冷卻系統持續發出的嗡嗡聲，也成為他們頻繁抱怨的焦點。值得注意的是，低收入者對AI的反感尤為強烈——科技公司通過開發當地資源獲取豐厚利潤，卻幾乎未能給予當地民眾任何回報，甚至還會搶走許多人的工作崗位。

AI行業的暗箱操作進一步侵蝕了公眾信任。據《弗吉尼亞水星報》等媒體報道，研究人員發現，在弗吉尼亞州31個擁有已建成、已批準或計劃建設數據中心的地區中，80%的地方政府與科技公司簽訂了保密協議。大型AI企業有能力進行幕后交易，其高管與政府官員有直接聯系，可以憑借資金影響政客。許多美國人深信其“民主”制度已不再能有效運行，甚至懷疑它從未真正運行過。團結起來阻止數據中心建設，成為普通民眾確保自身反對意見被聽到的一種途徑；而破壞性抗議，則是那些缺乏財富和政治關系者所能運用的杠桿。

哈佛大學安全技術專家施奈爾與人合著有《重新布線民主：AI將如何改變我們的政治、政府和公民身份》一書。他表示，AI企業將攫取多個行業創造的價值，這種財富與權力的集中，是美國面臨的最大風險。《紐約時報》等媒體稱，AI或許代表著有史以來最個人化的營銷方式，被強加于美國消費者。有人正在描繪這樣一種未來：幾個特定人物、他們控制的少數幾家公司，以及這些公司開發的AI工具，幾乎會接管美國的經濟、社會，連美國人的認知方式都不放過。對許多人而言，當前最大的AI實驗室已無異于美國寡頭政治的新面孔，一種可怕的經濟與社會權力集中，讓美國的不平等持續加劇，而這種不平等幾十年來一直在撕裂美國社會。

“我們不是真的反對科技，只是希望負責任地發展科技。”數據中心反對者普羅姆這樣說。美國作家兼紀錄片制作人泰勒稱，反數據中心運動不僅關乎一項新技術的未來，還關乎誰控制經濟，以及普通民眾在影響其自身的決策中是否擁有發言權。

本系列下期預告：

“AI民粹主義”的興起，將給美國科技、社會和政治帶來廣泛影響。在本系列下期報道中，我們將為您講述這股浪潮將如何通過影響美國兩黨、形成新的跨黨派聯盟來重塑美國政治，以及它將如何進一步撕裂美國社會。

【環球時報駐美國特約記者 馮亞仁 環球時報記者 陳子帥 環球時報特約記者 李靜】