【環(huán)球時報綜合報道】編者的話：從宣傳海報上的“反人工智能（AI）數(shù)據(jù)中心”字樣，到現(xiàn)實中針對AI企業(yè)高管的子彈與燃燒瓶，美國興起了一股席卷全國的反AI浪潮。有媒體和學(xué)者將其稱為“AI民粹主義”。與傳統(tǒng)民粹主義“人民VS精英”的二元對立框架一脈相承，“AI民粹主義者”將AI視為精英階層推行的政治工程，而普通民眾則是需要保護(hù)的對象。相較于AI技術(shù)本身，他們更強(qiáng)烈地反對政客與科技精英的暗箱操作以及權(quán)力和財富高度集中加劇的不平等。也有人將這股浪潮定性為“數(shù)字盧德主義”，即普通人反對壓迫、奪回技術(shù)控制權(quán)的行動。在“美國AI政策及隱患”第三篇報道中，《環(huán)球時報》將為您講述這股浪潮如何“風(fēng)起于青萍之末”，最終發(fā)展為美國全國性的現(xiàn)象。

從反對建設(shè)數(shù)據(jù)中心到暴力威脅AI高管

2023年，貝絲搬到了佐治亞州考維塔縣。她對新家的位置很滿意——位于鄉(xiāng)村，遠(yuǎn)離高速公路，屋后有大片開闊的土地?！爸白〉牡胤?，周邊地區(qū)開發(fā)過度。”貝絲認(rèn)為，新家后面的那片土地，最多建個住宅區(qū)，不會過于喧鬧。然而兩年后，她突然看到一篇文章，稱考維塔縣將新建一座占地面積超過45.5萬平方米的AI數(shù)據(jù)中心，而這一設(shè)施將占據(jù)她家附近大量土地。

“我不知道該聯(lián)系誰，跟誰談，誰能給我更多信息?！必惤z對美國《時代》周刊說，在這種情況下，她決定創(chuàng)建一個名為“阻止帆船項目”的社交媒體群組，以便與其他人聯(lián)系并討論這一擬建設(shè)施。如今已有8000多人加入該群組，他們組織請愿簽名、在自家院子里豎立標(biāo)語牌，并對考維塔縣政府和該項目背后的公司提起法律訴訟，以反對在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)數(shù)據(jù)中心。

貝絲是美國反對建設(shè)數(shù)據(jù)中心浪潮中的一員。據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，從北卡羅來納州的鄉(xiāng)村到弗吉尼亞州的郊區(qū)，再到新墨西哥州和俄勒岡州的山麓和農(nóng)田，大量美國民眾對其所在地快速興建數(shù)據(jù)中心說“不”。路透社6月的一項民調(diào)發(fā)現(xiàn)，只有14%的人對附近建數(shù)據(jù)中心感到安心。7月18日，全美42個州共發(fā)生了142場抗議活動，反對AI數(shù)據(jù)中心迅速擴(kuò)張。

美國民眾對數(shù)據(jù)中心的抵制不止于街頭。5月和6月，加州、佛羅里達(dá)州、密蘇里州等美國多地民眾，因不滿本地官員對數(shù)據(jù)中心項目的處理方式，發(fā)起了罷免這些官員的行動。

面對民眾的壓力，美國很多地方政府作出回應(yīng)。美國科技媒體《信息報》的統(tǒng)計顯示，從2023年到現(xiàn)在，全美已有超過300個城市、城鎮(zhèn)和縣對超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的建設(shè)實施了禁令或暫停令。今年前3個月，價值超過1300億美元的75個大型數(shù)據(jù)中心建設(shè)項目因民眾反對而被推遲或取消。7月14日，紐約州州長霍楚爾簽署一項行政命令，出臺了全美首個針對新建超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的暫停令，而包括賓夕法尼亞州、密歇根州和南卡羅來納州在內(nèi)的地方也在考慮類似的暫停措施。在聯(lián)邦層面，佛蒙特州聯(lián)邦參議員桑德斯等人3月提出一項法案，要求在美國建立完善的全國性監(jiān)管框架之前，暫停新建AI數(shù)據(jù)中心。

令人不安的是，這股對數(shù)據(jù)中心以及AI行業(yè)的反感情緒正從街頭抗議滑向暴力威脅。4月10日凌晨3時45分，一名男子向開放人工智能研究中心（OpenAI）首席執(zhí)行官奧爾特曼的住宅投擲了燃燒瓶。據(jù)美媒報道，該男子被指控謀殺未遂和縱火未遂。警方從其身上發(fā)現(xiàn)了一份所謂“宣言”，鼓吹殺害AI企業(yè)首席執(zhí)行官和投資者。

這只是近期一連串針對AI行業(yè)暴力行動中的一起。此次事件發(fā)生前不久，美國印第安納州一名民選官員住所發(fā)生槍擊事件，警方在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一張寫有“不要數(shù)據(jù)中心”的紙條。Liferaft為多家《財富》世界500強(qiáng)企業(yè)提供服務(wù)。這家公司的數(shù)據(jù)顯示，在網(wǎng)絡(luò)上針對AI企業(yè)負(fù)責(zé)人和數(shù)據(jù)中心的威脅數(shù)量在2月底至5月間增長了7倍。

意識到這股不滿浪潮，美國一些科技高管已開始帶保鏢出行。美國高管信息及解決方案公司Equilar的分析顯示，2025年，標(biāo)普500指數(shù)成分股中的科技公司有38.1%披露了高管保護(hù)支出，高于2021年的26.8%。美國科技大佬每年正在投入數(shù)百萬美元用于自身保護(hù)。帕蘭提爾公司的高管保護(hù)支出在一年內(nèi)增長了150%，2025年達(dá)到近300萬美元。甲骨文公司的同類支出從2024年的300萬美元增加到560萬美元。特斯拉2025年為馬斯克的安保支出了480萬美元，高于2024年的280萬美元。

反精英的“AI民粹主義”還是反不公的“數(shù)字盧德主義”？

包括《紐約時報》、英國《金融時報》在內(nèi)的諸多媒體以及一些觀察人士，將美國大規(guī)模反對數(shù)據(jù)中心建設(shè)以及威脅AI企業(yè)高管的行為描述為“AI民粹主義”或者“反AI民粹主義”。硅谷具有影響力的新銳評論人賈斯敏·孫在接受法國《大洲》雜志采訪時稱，“AI民粹主義”是一種日漸主流的敘事框架。在這一框架下，AI不再是普通技術(shù)，而是“億萬富翁出于險惡目的打造的產(chǎn)物”和“精英階層推行的政治工程”，AI精英強(qiáng)行向普通民眾推行這套體系，而這種趨勢需要通過廣泛的民眾聯(lián)盟來對抗。

賈斯敏·孫補(bǔ)充說，美國人最關(guān)心的五大議題包括生活成本、經(jīng)濟(jì)、腐敗、通脹、醫(yī)療。一旦AI被視作推高生活成本、拖累經(jīng)濟(jì)、滋生腐敗等各類問題的誘因，它就會深度嵌入公眾核心訴求體系。當(dāng)美國科技行業(yè)高管公開承認(rèn)AI將大規(guī)模重塑就業(yè)市場，同時美國經(jīng)濟(jì)增長很大程度上要依靠數(shù)據(jù)中心、AI相關(guān)投資拉動時，民眾的日常經(jīng)濟(jì)焦慮最終都會集中到AI上。她表示，秉持“AI民粹主義”立場的人不會糾結(jié)ChatGPT對個人是否實用、自動駕駛汽車是否比人類駕駛員更安全。相較于技術(shù)帶來的社會顛覆，工具本身的使用價值無足輕重，新技術(shù)由此成為新一輪政治對立的根源。

不過，澳大利亞悉尼大學(xué)商業(yè)信息領(lǐng)域?qū)＜移媪新?、美國弗吉尼亞理工大學(xué)商業(yè)信息技術(shù)助理教授明德爾等學(xué)者，則將這類行為描述為“數(shù)字盧德主義”或者“新盧德主義”。他們認(rèn)為，這些反對快速建設(shè)AI數(shù)據(jù)中心的人，是希望讓技術(shù)“民主化”，而非阻礙技術(shù)發(fā)展。19世紀(jì)英國工業(yè)革命期間，機(jī)器大量取代人力勞作，使許多手工工人失業(yè)。據(jù)說，1779年，英國一個名叫盧德的織布工怒砸兩臺織布機(jī)，之后歷史學(xué)家將反對新科技的人稱作“盧德主義者”。

奇列洛等學(xué)者認(rèn)為，“盧德分子”通常被視為羞辱性語言，這源于一種普遍誤解：“盧德分子”是反對進(jìn)步的狂熱分子。然而，事實恰恰相反。19世紀(jì)初的“盧德分子”并不反對發(fā)展技術(shù)，他們反對的是技術(shù)造成的權(quán)力集中以及工人尊嚴(yán)被剝奪現(xiàn)象。歷史學(xué)家將他們的行動稱作“以暴動開展集體談判”。這些人的反抗遭到暴力鎮(zhèn)壓，但他們核心的批判觀點(diǎn)延續(xù)至今：技術(shù)應(yīng)當(dāng)造福全人類，而非少數(shù)特權(quán)階層。奇列洛等人在澳大利亞“對話”新聞網(wǎng)上發(fā)文稱，現(xiàn)在的“數(shù)字盧德主義者”反對的是科技剝削和不公，“持續(xù)的集體行動能夠制衡企業(yè)壟斷，讓技術(shù)符合民主價值觀”。2018年，3000余名谷歌員工抗議公司承接軍用AI項目，迫使企業(yè)出臺倫理準(zhǔn)則，這是集體行動讓技術(shù)更加民主的例子。

“這種財富與權(quán)力的集中，是美國面臨的最大風(fēng)險”

復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授王浩在接受《環(huán)球時報》記者采訪時指出，美國“AI民粹主義”或“數(shù)字盧德主義”的興起，折射出美國政府?dāng)⑹屡c地方利益之間的現(xiàn)實沖突。美國聯(lián)邦政府試圖打造所謂“大國技術(shù)競賽”敘事，而民眾更關(guān)切的是眼下的生活成本。

根據(jù)美國“政治新聞網(wǎng)”開展的民意調(diào)查，電費(fèi)上漲、不時停電以及納稅人負(fù)擔(dān)加重，是大量美國民眾反對建設(shè)數(shù)據(jù)中心的幾項主要原因。彭博社等媒體近期披露的數(shù)據(jù)進(jìn)一步印證了民眾的擔(dān)憂：過去3年，全美涌現(xiàn)了160多個新的AI數(shù)據(jù)中心，較此前3年增加70%。一個中型數(shù)據(jù)中心的耗水量相當(dāng)于一座小鎮(zhèn)，而大型數(shù)據(jù)中心每天需消耗高達(dá)500萬加侖的水——相當(dāng)于一座5萬人口城市一天的用水量。電力消耗同樣驚人，2024年數(shù)據(jù)中心用電量已占全美總用電量的4%，預(yù)計到2030年其電力需求將增加一倍以上。在許多情況下，額外的電費(fèi)成本被轉(zhuǎn)嫁給附近居民。在數(shù)據(jù)中心高度集中的州，過去5年電價漲幅高達(dá)267%。供水供電的緊張迫使地方政府進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施投資，而這筆費(fèi)用最終可能通過提高稅款由普通民眾承擔(dān)。

污染問題同樣激化著民間情緒。美國不少農(nóng)民反映，附近的數(shù)據(jù)中心已導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐疅o法飲用。數(shù)據(jù)中心冷卻系統(tǒng)持續(xù)發(fā)出的嗡嗡聲，也成為他們頻繁抱怨的焦點(diǎn)。值得注意的是，低收入者對AI的反感尤為強(qiáng)烈——科技公司通過開發(fā)當(dāng)?shù)刭Y源獲取豐厚利潤，卻幾乎未能給予當(dāng)?shù)孛癖娙魏位貓?，甚至還會搶走許多人的工作崗位。

AI行業(yè)的暗箱操作進(jìn)一步侵蝕了公眾信任。據(jù)《弗吉尼亞水星報》等媒體報道，研究人員發(fā)現(xiàn)，在弗吉尼亞州31個擁有已建成、已批準(zhǔn)或計劃建設(shè)數(shù)據(jù)中心的地區(qū)中，80%的地方政府與科技公司簽訂了保密協(xié)議。大型AI企業(yè)有能力進(jìn)行幕后交易，其高管與政府官員有直接聯(lián)系，可以憑借資金影響政客。許多美國人深信其“民主”制度已不再能有效運(yùn)行，甚至懷疑它從未真正運(yùn)行過。團(tuán)結(jié)起來阻止數(shù)據(jù)中心建設(shè)，成為普通民眾確保自身反對意見被聽到的一種途徑；而破壞性抗議，則是那些缺乏財富和政治關(guān)系者所能運(yùn)用的杠桿。

哈佛大學(xué)安全技術(shù)專家施奈爾與人合著有《重新布線民主：AI將如何改變我們的政治、政府和公民身份》一書。他表示，AI企業(yè)將攫取多個行業(yè)創(chuàng)造的價值，這種財富與權(quán)力的集中，是美國面臨的最大風(fēng)險。《紐約時報》等媒體稱，AI或許代表著有史以來最個人化的營銷方式，被強(qiáng)加于美國消費(fèi)者。有人正在描繪這樣一種未來：幾個特定人物、他們控制的少數(shù)幾家公司，以及這些公司開發(fā)的AI工具，幾乎會接管美國的經(jīng)濟(jì)、社會，連美國人的認(rèn)知方式都不放過。對許多人而言，當(dāng)前最大的AI實驗室已無異于美國寡頭政治的新面孔，一種可怕的經(jīng)濟(jì)與社會權(quán)力集中，讓美國的不平等持續(xù)加劇，而這種不平等幾十年來一直在撕裂美國社會。

“我們不是真的反對科技，只是希望負(fù)責(zé)任地發(fā)展科技?！睌?shù)據(jù)中心反對者普羅姆這樣說。美國作家兼紀(jì)錄片制作人泰勒稱，反數(shù)據(jù)中心運(yùn)動不僅關(guān)乎一項新技術(shù)的未來，還關(guān)乎誰控制經(jīng)濟(jì)，以及普通民眾在影響其自身的決策中是否擁有發(fā)言權(quán)。

本系列下期預(yù)告：

“AI民粹主義”的興起，將給美國科技、社會和政治帶來廣泛影響。在本系列下期報道中，我們將為您講述這股浪潮將如何通過影響美國兩黨、形成新的跨黨派聯(lián)盟來重塑美國政治，以及它將如何進(jìn)一步撕裂美國社會。

【環(huán)球時報駐美國特約記者 馮亞仁 環(huán)球時報記者 陳子帥 環(huán)球時報特約記者 李靜】