隨著美國人工智能（AI）成本一路飆升，全球企業正在悄然轉向低成本、開放的中國AI模型。7月16日，香港《南華早報》的一篇報道指出，這一產業轉變正在全球范圍內加速；英國《金融時報》7月13日的一篇報道也佐證了該趨勢：美國外賣巨頭DoorDash、全球旅行房屋租賃平臺愛彼迎、德國西門子等西方公司，已逐步將后臺AI模型切換為中國產品。DeepSeek、Z.ai等中國領先的模型，正在替換過去清一色的美國方案。

原因并不復雜。中國AI模型便宜得多，且綜合性能差距已經縮小到大多數用戶難以感知的程度。同時，中國AI模型的權重參數公開透明，企業可以自己動手完成個性化定制。熟悉中國AI產業發展的人對此并不意外，但對關心中美關系的人來說，這一市場變化另有一層更深層的意味。華盛頓花了多年時間搭建的對華技術遏制體系，正在出現結構性裂痕。

美國對中國AI發展的技術圍堵分為兩根柱子。一根是硬件，涵蓋高端算力芯片、光刻機、5G基站等實體設備。另一根是軟件和算法，尤其是AI模型本身。華盛頓試圖復刻芯片管制的邏輯，即把先進模型變成稀缺品，企圖像芯片管制一樣切斷模型供給，從而迫使各國企業只能依賴美國的AI模型。

問題在于，芯片是實物。它的生產、運輸等全鏈路均可實施物理管控。AI模型則不同。一旦訓練完成、權重參數固定，它就是一份數字化文件。一個開源的AI模型權重，本質上和一首歌、一部電影沒有區別，都具備無限復制、分發的屬性。影音資源一旦全網傳播，版權方再想收回去，幾乎不可能。同理，AI模型權重一旦開源發布，沒有任何機構能把它從已經下載過的服務器里追回來。這也是開源技術難以被地緣政治邊界圈住的底層原因。

硬件管控靠的是物理稀缺性。軟件隔離靠什么？只能依靠性能與性價比的絕對優勢。

此前，美國AI模型憑借性能和性價比上的綜合優勢占據市場主導。如今，DeepSeek和Z.ai等國產AI模型大幅縮小了與美國同類競品的性能差距，疊加數倍乃至數十倍的成本優勢，企業會作何選擇，可想而知。這不是企業在選邊，而是財務部門算明白了賬。

值得關注的是，這場全球企業轉投中國AI模型的浪潮，發生在美國對華限制措施持續收緊的時期。外部技術限制沒有阻滯中國AI產業發展，反而倒逼行業完成了一次跨越式升級。華盛頓原本意圖通過切斷資源供給讓對手落后，這種資源稀缺反而催生出一套成本更高效、自主可控的替代技術體系，從早期粗糙原型成長為具備全球競爭力的成熟方案。

華盛頓最初將AI賽道設計為單方獲益的零和博弈。在它的戰略推演里，美國只有兩種贏法。但現實證明，這盤棋從一開始就下錯了。對華遏制政策的失效并非執行層面的問題，而是整體戰略邏輯脫離數字技術的傳播規律。

在AI領域，華盛頓最需要厘清的問題，或許不是“怎么把中國擋在外面”或者“壓在后面”，而是“這事根本擋不住”。中美在AI領域以及更多的高科技領域，從來就不可能是零和博弈。

認清這一點，就能看到中美關系的另一面。美國在前沿創新、風險投資上具備優勢，中國擅長產業快速落地、成本優化和規模化商用。如果中美兩國能在技術競爭中搭建良性協作渠道，改變的將不只是兩國的科技產業版圖，更會重塑全球AI技術普及路徑與行業發展走向。華盛頓越早想明白這一點，對它自己的發展就越有利。

中國始終秉持開放的人工智能發展思路，也一直是這么做的。全球從事人工智能行業的科學家、行業專家，將從這次上海的2026世界人工智能大會上，再次領悟到中國人工智能的發展邏輯。（作者是人民日報高級記者）