新一輪人工智能（AI）技術革命加速落地，傳統國際安全秩序正遭遇前所未有的沖擊。當前，核威懾力量、網絡空間對抗、軍用AI深度耦合，形成多域交織的復合安全新形態。以往分領域單獨搭建的戰略穩定理論體系，已難以應對風險跨域傳導引發的系統性危機。厘清AI軍事化衍生的多重安全隱患，認清核、網絡、AI 疊加環境下傳統穩定框架的內在局限，探尋適配多技術融合態勢的全球治理路徑，已然成為全球安全研討亟待回應的核心議題。

美國正在加速推進軍用AI規模化部署。伴隨Mythos等前沿大模型的快速迭代，美國政府短期內多次調整聯邦機構模型接入權限。雖然美國政府意識到模型存在安全隱患，在最新行政令中要求企業針對大模型部署開展自愿性安全評估，但相關規則僅聚焦美國國內應用安全的考慮，并不是從全球風險管控的視角加以推進。

即使是在其內部軍事化應用方面，美國國防部“負責任AI框架”明確要求落實有效人類管控，確保“人在回路”。但一些推演甚至是實地案例顯示，前線指揮官在高強度作戰壓力下，極易過度采信AI生成的目標研判、危機分析結果，尤其是在面對生成式AI可能輸出的邏輯自洽但完全失真的戰場情報，往往在人類完成復核前，就會誤導指揮官快速作出作戰決策。

面對技術復合時代的多重安全風險與現實挑戰，單純依托核威懾、網絡管控的傳統治理思路，割裂了三類技術相互賦能、風險跨域傳導的客觀現實，難以適配當前多域風險交織的安全格局。AI已然成為串聯核安全與網絡安全風險的關鍵媒介。

一方面，AI大幅降低高端網絡攻擊門檻，依托大模型可自主挖掘系統漏洞、批量生成惡意攻擊程序，智能化網絡滲透可直接針對核預警系統、能源交通等國家關鍵基礎設施發起攻擊；細小網絡異常經智能系統快速推演放大，極易傳導至核心安全領域，誘發不可逆的戰略誤判。另一方面，一旦出現弱化人工復核的毫秒級智能對抗閉環，將缺失充足的人工干預緩沖窗口，任何一處算法偏差、數據失真，都有可能引發跨領域連鎖危機。

由此，照搬分領域單獨治理的傳統模式已然無法應對新挑戰。我們需要跳出單一領域的分析視角，立足核、網絡、AI深度融合的客觀現實，搭建一套兼顧三類技術特征、適配跨域風險傳導規律的復合型戰略穩定新框架。

研判風險的最終目的是化解安全挑戰。當前各界討論智能戰爭風險時，大多推演各類極端危機場景，容易陷入片面悲觀的單一判斷。而二十余年全球網絡治理積累的實踐經驗，為研判多技術疊加風險、搭建長效綜合治理體系提供了極具價值的現實參照。

本世紀初，全球政策界與學界發出過“網絡珍珠港”的風險預警，預判大規模跨境網絡攻擊會直接引爆全面軍事沖突，網絡空間將陷入永久戰略失穩。但現實發展與這種極端悲觀預判存在顯著偏差：勒索軟件攻擊、國家級持續性網絡滲透不時發生，但大國間的整體戰略穩定始終得以維持，各類網絡摩擦長期保持低烈度、可控狀態。這段治理實踐帶來重要啟示：技術風險本身并不會造成徹底、不可逆的戰略體系崩塌，大國間的戰略穩定，更多由多層制度緩沖、常態化透明溝通、統一安全紅線、持續性干預機制共同構筑。

與其過度渲染各類極端安全災難場景，不如將研究重心放在三類關鍵方向：搭建緩解跨域戰略誤判的工具、建立阻斷多層風險傳導的制度、完善遏制沖突快速升級的多邊治理機制。跳出單一領域風險預判的狹隘視角，構建適配核、網絡、AI疊加格局的綜合分析框架。同時，面對多技術融合帶來的顛覆性安全挑戰，不必追求一步到位建成完備無缺的綜合穩定理論，可推動理論研究與現實治理同步迭代。吸收核領域、網絡空間經過實踐檢驗的治理務實舉措，圍繞跨域風險管控逐步凝聚國際共識，多維度推進全球協同治理。

第一，國際社會共同磋商劃定全場景通用的AI安全紅線，重點針對關聯核預警系統、國家關鍵基礎設施的智能系統設立剛性約束，將“人在回路”確立為全球通用底線，永久保留人類對一切致命軍事行動的最終審批權限，從源頭阻斷AI風險向核、網絡領域擴散，杜絕無人工干預引發的跨域沖突失控。

第二，各大國搭建常態化對話機制，增設軍用AI、智能網絡作戰、核配套智能系統專屬危機管控通道；建立大型AI試驗、軍用智能系統部署提前通報機制，縮小各國跨領域信息差，降低復合型戰略誤判概率。同步劃定智算中心、大型AI研發基地、網絡核心樞紐、核配套設施等跨領域關鍵設施保護紅線，危機發生時第一時間啟動外交緩沖機制。

第三，各國協同搭建多邊互信配套機制，推動各國智庫、跨國科技企業、軍政機構開展常態化聯合交流，適度公開通用安全評估標準，以技術透明化解各國普遍存在的跨領域安全困境。在此基礎上持續推進多邊磋商，凝聚全球共識出臺適配核、網絡、AI多技術場景的負責任國家人工智能行為規范，填補現有國際法、國際人道主義法在復合智能作戰場景下的細化規則空白，形成具備普遍約束力的統一國際行為準則。（作者是中國現代國際關系研究院科技與網絡安全研究所所長）