一場“致命的”超級熱浪正在席卷整個歐洲大陸。據(jù)估計，這場高溫已經(jīng)造成約1.5萬人死亡，其中許多是住在沒有空調(diào)的公寓和養(yǎng)老院的老年人。熱浪之下，產(chǎn)自中國的空調(diào)在歐洲各大商場幾乎被“一搶而空”。許多歐洲網(wǎng)友在社交媒體上表示“中國空調(diào)便宜又好用”“歐洲應該多進口”。這樣的場景，很值得歐盟政策制定者細細思量。

2020年以來，極端高溫在歐洲出現(xiàn)的頻率顯著上升。以2025年為例，當年6月份西歐部分地區(qū)溫度超過46度，7月北極圈附近出現(xiàn)持續(xù)三周的史上最長熱浪。另一個數(shù)據(jù)是，2025冷年（空調(diào)行業(yè)常用單位，即2024年8月至2025年7月），歐洲市場進口中國空調(diào)大漲約40%，成為中國空調(diào)出口全球的最主要增長引擎。除了空調(diào)以外，帶風扇的遮陽帽、手持風扇、電冷毯等各種中國產(chǎn)的創(chuàng)意制冷產(chǎn)品均在歐洲受到追捧。

這正是歐洲部分政治人物近來熱炒“對華逆差”的背景。許多歐洲家庭的要求并不復雜：價格適中、安裝方便、節(jié)能省電，盡量不破壞老舊房屋結構。在這些具體、樸素、迫切的需求面前，美的、海爾、格力等中國企業(yè)推出的適配產(chǎn)品受到歡迎。這是歐洲民眾在高溫、老房子和有限預算的現(xiàn)實約束下，選擇的可負擔的解決方案。有歐洲網(wǎng)友為了買一款中國空調(diào)，花了兩天在全歐盟范圍內(nèi)尋找，最后“跑了200公里才買到最后一臺，價格還漲了100歐”。也有網(wǎng)友直言：“如果有法國空調(diào)我買法國貨，但首先得有空調(diào)；法國如果允許中國產(chǎn)品進口，我就買中國的。”這正是歐洲對華逆差數(shù)據(jù)背后的真實民生溫度。

歐洲民眾搶購中國空調(diào)，是中歐經(jīng)貿(mào)往來這個萬花筒里的一個小切片，折射出的卻是中歐關系的大圖景。在這當中，沒有強買強賣，也沒有“產(chǎn)業(yè)控制”，更沒有“沖擊”。道理很簡單，有需求才有訂單，有短缺才有進口，有性價比才有持續(xù)購買。來自社會的真實需求，是中歐貿(mào)易發(fā)生的基本前提。中國出口到歐洲的很多產(chǎn)品，有的是企業(yè)生產(chǎn)需要的中間品，有的是家庭生活需要的消費品，有的是綠色轉(zhuǎn)型需要的設備。中歐經(jīng)貿(mào)關系的本質(zhì)是互利共贏，就是這個意思。

歐洲空調(diào)短缺提醒人們，問題不在中國制造能力太強，而在一些國家自身產(chǎn)業(yè)和政策準備不足。長期以來，歐洲建筑設計、能源政策和制造業(yè)布局更多建立在溫和氣候假設之上，對極端高溫常態(tài)化估計不足。本土供給能力、安裝服務體系、老舊建筑改造、能源價格承受力，都在新氣候條件下面臨壓力。面對結構性短板，貿(mào)易壁壘不能降低室溫，政治指責不能增加供給，真正有效的辦法只能是尊重產(chǎn)業(yè)規(guī)律，在互利合作中補齊能力缺口。從一臺空調(diào)看中歐關系，不難得出結論：歐洲消費者獲得更好產(chǎn)品，中國企業(yè)獲得更大市場，中歐綠色轉(zhuǎn)型也擁有更多現(xiàn)實路徑。

實際上，歐方曾以環(huán)保為由對進口自中國的空調(diào)設置過關稅壁壘，但此舉并沒有提升本地企業(yè)的競爭力，民眾生活也未能有效改善。得益于長期競爭的市場環(huán)境，完備的產(chǎn)業(yè)鏈條，中國空調(diào)廠商迅速完成了制冷劑的技術迭代。換句話說，歐洲還在為“該不該裝空調(diào)”爭論不休時，中國企業(yè)已經(jīng)把產(chǎn)品做好了。從這個例子也不難看出，設置貿(mào)易壁壘并不會改變中歐經(jīng)貿(mào)大勢，反而會讓歐洲社會付出更多代價。

歐洲的高溫應該把一些人“燙”醒了。如果歐洲政策制定者真的在乎民意，他們應該到街頭去問一問普通民眾，如果向中國產(chǎn)空調(diào)加稅，以配額制限制進口，他們是否愿意？這種最真實的民意，長期以“民主”自居的歐洲政客們不應刻意回避。希望歐洲政治精英，不要在熱浪中繼續(xù)裝睡了。