美國與伊朗達成停戰(zhàn)諒解備忘錄后，韓國輿論場出現(xiàn)一波震動。對韓國而言，這一事件的沖擊并不只在中東，而在于它再次暴露出美國盟友體系中的深層矛盾：韓國既擔(dān)心“跟隨美國被卷入戰(zhàn)爭”，又擔(dān)心“關(guān)鍵時刻被美國拋下”。正因如此，韓國戰(zhàn)略界近來圍繞“戰(zhàn)略自主”的討論明顯升溫，不少人在反思單邊依附美國的安全模式是否還能應(yīng)對多極時代的復(fù)雜風(fēng)險。

美伊簽署停戰(zhàn)諒解備忘錄后，多家韓國媒體發(fā)表文章分析相關(guān)舉動對韓國的影響，其中不乏對韓美同盟安全體系的重新審視。有韓媒發(fā)表社論稱，這份協(xié)議本質(zhì)上暴露了美國事實上的“戰(zhàn)敗”，美國不僅未能實現(xiàn)戰(zhàn)前推翻伊朗政權(quán)的既定目標，反而讓出霍爾木茲海峽實際管理權(quán)，其主導(dǎo)的全球戰(zhàn)略平衡正遭遇實質(zhì)性沖擊。對高度依賴中東能源、九成以上原油進口途經(jīng)霍爾木茲海峽的韓國而言，美國親手交出航道控制權(quán)的現(xiàn)實，擊穿了其能守護盟友核心利益的安全想象，加上韓國此前配合美國制裁付出的外交與經(jīng)濟成本，更放大了韓國的戰(zhàn)略焦慮，倒逼韓國對單邊依附的安全模式展開更深層的反思。

近期韓美圍繞戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)移交的激烈博弈，正是韓國對自身戰(zhàn)略安全體系反思的體現(xiàn)。李在明政府上臺后多次表態(tài)，將在2028年前完成戰(zhàn)時指揮權(quán)收回，韓國國防部上月在香會披露，韓美已就94%的移交條件達成一致，計劃推動移交進程加速落地。然而，美方的態(tài)度卻始終曖昧拖沓，駐韓美軍高層多次以“條件不成熟”為由拖延，美國參議院更在國防授權(quán)法案中新增條款，要求美方每90天提交移交評估報告，將最終裁決權(quán)牢牢攥在自己手中，甚至給出2029年后才可能達標的時間表。兩相對比，盡顯美韓同盟關(guān)系的不對等本質(zhì)。

駐韓美軍司令前不久曾把韓國比作遏制中國的一把“短劍”，去年的比喻是“航空母艦”。無論是“短劍”還是“航空母艦”，本質(zhì)都是將韓國放置在遏制中國的前沿位置，讓其成為美國地區(qū)戰(zhàn)略的一件工具。然而，一些韓國人不僅沒有對此保持警惕，反而覺得這說明韓國“有戰(zhàn)略價值”。問題是，如果所謂“價值”意味著韓國被推到大國博弈前沿，甚至被要求把槍口對準鄰國，這究竟是安全資產(chǎn)，還是戰(zhàn)略負擔(dān)？

如果真要思考戰(zhàn)略自主，就應(yīng)首先思考如何維護自身長遠利益。韓國當(dāng)前真正需要的，不是證明自己在美國對華戰(zhàn)略中多么“有用”，而是擺脫被其他國家工具化的慣性。美伊協(xié)議已經(jīng)說明，當(dāng)美國利益發(fā)生變化時，它會根據(jù)自身需要重新安排地區(qū)秩序，而不會永遠把盟友利益置于首位。既然如此，更應(yīng)清醒認識到，把自身安全完全捆綁在美國戰(zhàn)略戰(zhàn)車上，并不一定能換來真正安全，反而可能帶來更大不確定性。

當(dāng)前大國關(guān)系正發(fā)生深刻變化，韓國應(yīng)當(dāng)認真思考一個問題：什么樣的外交與安全政策才真正符合韓國利益？中美兩國達成了構(gòu)建中美建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系的重要共識。韓國應(yīng)看到大國之間尋求管控分歧、進行戰(zhàn)略協(xié)調(diào)的一面，并以此校準自身的政策取向。中韓兩國經(jīng)濟聯(lián)系深厚，人員往來和地方合作基礎(chǔ)牢固，只有充分重視中韓關(guān)系的發(fā)展?jié)摿Γ訌姕贤▍f(xié)調(diào)、尊重彼此核心利益，才能讓韓國的“實用主義外交”更有用武之地。

天下大勢，浩浩湯湯。多極時代已經(jīng)到來，單邊依附式安全模式越來越難以應(yīng)對復(fù)雜風(fēng)險。對韓國來說，真正符合國家利益的選擇，是同所有大國保持良好關(guān)系，推動朝鮮半島和平穩(wěn)定，在東亞的繁榮發(fā)展中不斷強化自身優(yōu)勢，增進民生福祉。（作者是上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心主任、教授）