近期，美伊達(dá)成臨時諒解備忘錄，雙邊談判艱難重啟，中東地緣緊張局勢迎來階段性降溫，俄羅斯國內(nèi)輿情隨之發(fā)酵升溫。部分俄羅斯媒體警示稱，美國及其主導(dǎo)的七國集團(tuán)（G7）將騰出手來，對俄羅斯施加更大力度圍堵。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，西方內(nèi)部在對俄政策上裂痕頗深，難以形成合力，俄羅斯的戰(zhàn)略回旋空間依然存在。

中東變局，正在牽動歐美俄三方關(guān)系的走向，也將對未來全球秩序變遷產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

西方陣營“貌合神離”

在對俄問題上，歐盟遠(yuǎn)非鐵板一塊。其內(nèi)部分歧根植于難以調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾，從根本上制約了對俄一致施壓的行動力。

首當(dāng)其沖的是“新歐洲”與“老歐洲”在歷史記憶、地緣考量及經(jīng)濟(jì)利益等方面的差異。以波蘭、波羅的海國家為代表的“新歐洲”國家，因在地緣上直面俄羅斯且歷史上長期籠罩在蘇聯(lián)陰影下，視俄羅斯為迫在眉睫的生存威脅，堅(jiān)定主張對俄羅斯進(jìn)行極限施壓。而以法、德兩國為代表的“老歐洲”則面臨道義與現(xiàn)實(shí)的兩難：既要支持烏克蘭，又要顧及自身工業(yè)經(jīng)濟(jì)對俄羅斯廉價能源的高度依賴。過度制裁無異于“殺敵八百，自損一千”，還可能引發(fā)本國工業(yè)衰退與民生危機(jī)。更關(guān)鍵的是，G7峰會連續(xù)兩年未能發(fā)表聯(lián)合公報，意味著西方在諸多核心議題上難以達(dá)成共識。

與此同時，美國自身的政策搖擺也削弱了其聯(lián)盟協(xié)調(diào)能力。再度執(zhí)政的特朗普政府外交政策搖擺不定，在對俄羅斯油氣制裁等問題上經(jīng)常“翻臉比翻書還快”，極大增加了歐洲盟友的政策成本。面對外部的不確定性，歐洲越來越不愿為美國的全球戰(zhàn)略無條件“埋單”，這客觀上為俄羅斯提供了戰(zhàn)略緩沖。

正因如此，法、德等國在制裁烈度上始終保持審慎，并試圖通過重啟“E3機(jī)制”（法、德、英）尋求與俄接觸，爭取獨(dú)立外交空間，避免淪為美國戰(zhàn)略的附庸。

俄羅斯“以短搏長”

面對西方壓力，俄羅斯在戰(zhàn)術(shù)上進(jìn)行靈活突圍，同時為應(yīng)對長期的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)爭取時間。俄羅斯輿論的樂觀情緒主要源于短期指標(biāo)表現(xiàn)出足夠的承壓能力。

其一，能源“向東看”成效顯著。面對歐洲的制裁和封鎖，俄羅斯將能源出口重心轉(zhuǎn)向亞洲，印度已成為其主要石油買家。這為俄羅斯經(jīng)濟(jì)提供了穩(wěn)定的長期收入預(yù)期，能夠有效對沖西方制裁的直接沖擊。

其二，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)循環(huán)展現(xiàn)韌性。俄羅斯通過友好國家的“平行進(jìn)口”網(wǎng)絡(luò)維持關(guān)鍵物資輸入。同時在“戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)”模式下，大規(guī)模動員國內(nèi)軍工和基礎(chǔ)制造業(yè)，一定程度上拉動了就業(yè)與生產(chǎn)。

其三，俄羅斯戰(zhàn)略界敏銳洞察到所謂“西方統(tǒng)一戰(zhàn)線”內(nèi)部的矛盾與利益沖突，加之美國戰(zhàn)略重心持續(xù)轉(zhuǎn)向“印太”地區(qū)，客觀上將分散遏制俄羅斯的資源和精力，為其贏得喘息之機(jī)。

但硬幣的另一面，是無法回避的長期結(jié)構(gòu)性隱憂。核心挑戰(zhàn)在于經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的“慢性失血”。西方全面技術(shù)封鎖正逐步扼殺俄羅斯經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化與軍事技術(shù)升級的潛力。短期可依靠儲備和替代供應(yīng)維持運(yùn)轉(zhuǎn)，但長期而言，技術(shù)代差擴(kuò)大將使其在全球產(chǎn)業(yè)鏈中被進(jìn)一步邊緣化。同時，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)過度依賴能源出口和軍工生產(chǎn)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)單一化風(fēng)險加劇。此外，俄羅斯戰(zhàn)略界對“向東看”保持清醒，認(rèn)為這更多是基于現(xiàn)實(shí)主義的利益交換，而非牢不可破的盟約。

美歐俄三方博弈

從更宏觀視角看，中東局勢變動引發(fā)的連鎖反應(yīng)將加速大國博弈格局調(diào)整，并進(jìn)一步推動全球戰(zhàn)略版圖重構(gòu)。

一是大國戰(zhàn)略定位加速分化。美國從中東抽身，將其核心資源集中于應(yīng)對“印太”地區(qū)的長期競爭，同時將遏制俄羅斯的重?fù)?dān)更多地轉(zhuǎn)嫁給歐洲。一個在安全上更為警覺、防務(wù)開支持續(xù)增加的歐洲，將對俄羅斯構(gòu)成更為持久的戰(zhàn)略壓力。俄羅斯則已與亞洲深度綁定，“向東看”從應(yīng)急策略成為長期戰(zhàn)略選擇。歐洲在內(nèi)外壓力下被迫加速“戰(zhàn)略自主”進(jìn)程，在安全上依賴美國、在經(jīng)濟(jì)與外交上尋求獨(dú)立空間，呈現(xiàn)出一種矛盾而搖擺的“半自主”姿態(tài)。

二是全球格局呈現(xiàn)“松散集團(tuán)化”趨勢。全球在價值觀、經(jīng)濟(jì)模式與安全理念上的割裂加劇，呈現(xiàn)出兩大體系相互競爭的雛形。一邊是以美國為核心、聯(lián)動跨大西洋與西太平洋盟友的排他性體系；另一邊是以中俄戰(zhàn)略協(xié)作為紐帶、試圖整合全球南方國家的替代性方案。全球南方國家試圖在兩大體系間游走以尋求自身利益最大化，多邊主義日益被“小多邊”（即少數(shù)國家間的小范圍協(xié)調(diào)機(jī)制）和議題導(dǎo)向型臨時合作所取代。

三是地緣經(jīng)濟(jì)對抗日益“常態(tài)化”。全球化正加快從效率優(yōu)先轉(zhuǎn)向安全優(yōu)先，能源版圖、供應(yīng)鏈格局加速重構(gòu)，貿(mào)易、半導(dǎo)體、關(guān)鍵礦產(chǎn)、金融結(jié)算體系等紛紛成為地緣政治工具。對俄羅斯而言，西方的制裁不再是意圖迅速摧毀其經(jīng)濟(jì)的短跑，而是旨在緩慢消耗其實(shí)力、阻礙其發(fā)展的“馬拉松”。

美伊局勢緩和不會導(dǎo)致俄羅斯壓力“驟增”，西方內(nèi)部分歧尚存、俄方戰(zhàn)術(shù)韌性猶在。但西方對俄羅斯的壓力形態(tài)正從短期沖擊轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓龈简?yàn)綜合國力的“持久戰(zhàn)”。俄羅斯憑借戰(zhàn)術(shù)靈活性展現(xiàn)出了韌性，但短期的戰(zhàn)術(shù)突圍無法掩蓋其在長期戰(zhàn)略競爭中面臨的嚴(yán)峻處境。對俄羅斯來說，真正的考驗(yàn)不在于能否頂住下一輪制裁，而在于能否在這場系統(tǒng)性的“持久戰(zhàn)”中找到一條通往技術(shù)自主和可持續(xù)發(fā)展的道路。（作者系中國國際問題研究院助理研究員李瑩瑩）

編審：邢硯薷 蔣新宇 張艷玲