美國《紐約時報》近日刊文稱，蘋果等美國大企業將大量的實用技術、機械設備、工藝流程和人才“拱手讓給了”中國，從而為中國提供了“所需資源”，“幫助中國在稀土磁鐵、太陽能硅片、鋼鐵和制藥等領域取得主導地位”……中國的發展和技術進步是靠外國大企業“讓”出來的嗎？顯然，這是一種極其荒謬、傲慢的論調，背后隱藏著的是西方中心主義者的失落和執拗。

首先，應當弄清楚當初大型跨國企業到中國拓展市場的根本動因。毫無疑問，跨國公司投資經營的基本動力來自對利潤和安全邊際最大化的追求。它們進入很多發展中國家，是用資本、技術和管理經驗換取龐大市場、低成本供應鏈和超額利潤。跨國公司來到中國市場，遵循的是同一套商業邏輯，本質上是為“利”而來，而不是某些西方記者筆下的“恩人敘事”。當然，我們并不否認外資為中國帶來初始技術和管理經驗的價值，但本質上雙方是互惠的。而中國通過產業鏈供應鏈再造，在諸多領域形成優勢地位，其中不少屬于各國必爭的前沿科技戰略產業。說西方企業“拱手相讓”是會讓人笑掉大牙的。

第二，任何一個經濟體發展成勢的大邏輯，都是依靠自身體系與外界的良性互動，而內因是第一位的。與《紐約時報》所說恰恰相反，中國的技術進步非但不是靠外資“拱手相讓”，而且是在某些國家嚴苛的技術出口管制和實體清單打壓之下，依靠自立自強的奮斗精神和系統性的自主創新，才“殺出重圍”的。中國在稀土磁鐵、太陽能硅片、鋼鐵、制藥等領域的領先地位，主要源于自身長期戰略投入，并通過持續研發、技術迭代和超大規模制造降低成本，形成全球競爭力。這也是后發國家的追趕規律。

改革開放40多年來，中國經濟發展取得歷史性成就，跨國大企業參與其中，貢獻有目共睹。但這并不足以解釋：為何許多跨國企業在中國的發展遠遠超過在其他國家，甚至超越該企業在本土的表現？答案顯然離不開中國為企業創造的有利發展環境：高素質的人才儲備、超大規模且高效的制造業生態、快速完善的基礎設施和物流供應鏈、龐大且持續增長的消費市場、改革開放釋放的強大政策紅利……正是獨特的規模優勢和巨大、穩定、包容的營商環境，造就了眾多外國企業在中國“不可復制”的成功。

一個具有說服力的例子是：前兩年“中國+1”的說法一度風靡，一些外企試圖將供應鏈轉移出中國，但伴隨全球貿易格局的變化和中國本土生產效率的持續提升，越來越多的外企正重新將供應鏈轉回中國。這充分說明，制度優勢、資源優勢、市場優勢是跨國企業在中國取得成功的重要因素，也是中國優質企業實現技術突破，并在全球產業鏈供應鏈中占據重要位置的實力源泉。

事實上，幾乎所有在華取得成功的外企，與中國都是互相依賴、彼此成就的關系。美國蘋果公司深耕中國30余年，創造數百萬就業崗位、帶動上游產業創新，而中國不僅成為其關鍵消費市場，中國供應鏈的效率與規模也助力其產品行銷世界；英國阿斯利康的創新藥物惠及中國患者，中國豐富的臨床資源與科研人才則加速其全球管線研發；德國大眾與中國的合作，則從過去在中國收獲巨額銷量與份額，到現在與中國本土伙伴聯合開發新能源車型，真正實現了“在中國，為中國”。

如今，中國也以“自身的技術躍遷”反哺外企、貢獻世界。許多外國企業近年來持續擴大在華布局，不僅為了中國市場，更是為了貼近中國高效的供應鏈、創新生態和工程師紅利，在合作中共同迭代技術，實現雙向賦能。統計顯示，今年1月至4月，全國新設立外商投資企業超過2萬家，同比增長6.8%，其中已有3000余家外資企業追加投資。一種長期、穩定、可預期的合作關系，必然是互利共贏，而絕不可能靠單方面的“讓利”維系。

說到底，你中有我、我中有你的深度交融，才是經濟全球化的真實圖景。面對近年來保護主義和單邊主義的抬頭，以及地緣政治沖突帶來的沖擊，中國堅定履行開放承諾，更成為外資企業尋求投資可持續和發展穩定性的重要選擇。隨著中國從“世界工廠”向“創新磁場”升級，高水平開放的中國，將繼續歡迎各國企業以“平視”的姿態參與中國式現代化建設、分享中國高質量發展的紅利。