新華社北京6月1日電 題：日本所謂“新角色”暗藏軍國主義野心

新華社記者

日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎5月31日在第23屆香格里拉對話會上鼓吹所謂新版“自由開放印太”構(gòu)想，主張日本進(jìn)一步強(qiáng)化防衛(wèi)能力、加強(qiáng)與地區(qū)國家安全機(jī)制合作，稱日本決心在地區(qū)防務(wù)裝備與技術(shù)合作中承擔(dān)“新角色”。

這一所謂“新角色”，聽起來像是為地區(qū)安全提供公共產(chǎn)品，但放在日本不斷突破戰(zhàn)后和平體制約束、加速調(diào)整安保政策、擴(kuò)充軍備并放寬武器出口限制的背景下，實則是一套精心包裝的政治話術(shù)。它試圖用溫和詞匯掩蓋整軍擴(kuò)武的現(xiàn)實，以“合作”之名稀釋武器輸出的敏感性，打著“自由開放”的旗號隱藏陣營對抗的實質(zhì)。拆開來看，至少有三層偽裝。

4月19日，人們在位于日本東京的國會議事堂周圍參加抗議活動，呼吁守護(hù)和平憲法。新華社記者賈浩成攝

第一層偽裝，是把整軍擴(kuò)武包裝成“防衛(wèi)能力建設(shè)”。高市早苗政府上臺后，日本推動修改憲法，大幅擴(kuò)充軍費，發(fā)展所謂“反擊能力”，擴(kuò)大自衛(wèi)隊活動范圍，持續(xù)突破“專守防衛(wèi)”原則，不斷推動安保政策朝著進(jìn)攻性、擴(kuò)張性的方向轉(zhuǎn)變。所謂“強(qiáng)化防衛(wèi)能力”，并非單純以防御為目的，而是在為日本獲得更強(qiáng)進(jìn)攻性軍事能力、搞軍事擴(kuò)張尋找借口。

第二層偽裝，是把武器輸出包裝成“裝備技術(shù)合作”。從修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，解禁殺傷性武器出口，到重整軍工復(fù)合體，推動國防工業(yè)外向化，日本正在一步步突破戰(zhàn)后“不輸出戰(zhàn)爭”的政策邊界。小泉所謂“防務(wù)裝備與技術(shù)合作”，表面上是產(chǎn)業(yè)和技術(shù)合作，實質(zhì)上是在為日本軍工體系松綁，為日本軍事影響力外溢開辟新通道。

第三層偽裝，是把陣營對抗包裝成“自由開放”。日本鼓吹的所謂“自由開放印太”，不過是打造軍事同盟、強(qiáng)化對抗性部署的政治外衣。真正的自由開放，不應(yīng)是制造排他的“小圈子”，也不應(yīng)以引入陣營對抗為路徑。日本打著“自由開放”旗號，實際推動的卻是地區(qū)安全結(jié)構(gòu)的軍事化、集團(tuán)化和對抗化，其深層圖謀，是推動自身“再軍事化”進(jìn)程制度化、合法化，徹底掙脫戰(zhàn)后國際秩序的約束。

小泉口中的所謂“新角色”，新在包裝，舊在野心。它掩蓋不了一個昭然若揭的事實：日本右翼勢力正試圖以新的話術(shù)、新的機(jī)制、新的外衣，推動日本一步步踏上“新型軍國主義”歧途。

5月19日，在位于日本東京的國會議事堂前，民眾手持標(biāo)語參加集會，抗議高市早苗政府破壞和平憲法。新華社記者賈浩成攝

這套話術(shù)之危險，還在于它試圖讓人們忘記日本軍事擴(kuò)張的歷史后果。日本軍國主義曾以所謂“自存自衛(wèi)”“解放亞洲”等借口發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，給亞洲人民帶來深重災(zāi)難。戰(zhàn)后國際秩序?qū)θ毡咀鞒鰢?yán)格限制和約束，正是為了防止軍國主義死灰復(fù)燃。如今，日本只是換了一套說辭，邏輯和野心并沒有變：過去把侵略包裝成“解放”，今天把“再軍事化”粉飾為“防務(wù)合作”；過去以“安全”為借口對外侵略擴(kuò)張，今天以“承擔(dān)新角色”為幌子突破和平體制約束。

沒有徹底清算軍國主義遺毒的日本，根本沒有資格談?wù)撍^防務(wù)合作的“新角色”，只有必須承擔(dān)的歷史責(zé)任。這份責(zé)任，就是徹底反思侵略歷史，恪守和平憲法，遵守《開羅宣言》《波茨坦公告》等戰(zhàn)后國際秩序安排，徹底放棄重走軍國主義道路的危險執(zhí)念。二戰(zhàn)勝利成果不容動搖，任何企圖沖破戰(zhàn)后國際秩序約束、復(fù)活軍國主義陰魂的行徑，必將遭到亞洲人民和國際社會的堅決抵制。