全球首屆“增強運動會”日前在美國拉斯維加斯舉行。從形式上看，它的確是一場運動會，設項大多是短跑、游泳、舉重等傳統競技項目，但“允許運動員使用興奮劑”的出格舉動，卻招致一片“喊打”之聲，不少網友戲稱它為“嗑藥運動會”。究竟是賽事本身出了問題，還是設計和舉辦這場比賽本就該受到譴責？

早在一年前，世界反興奮劑機構及其運動員理事會便發布聲明，堅決反對“增強運動會”推廣使用興奮劑。世界反興奮劑機構主席班卡還特別呼吁美國反興奮劑機構（USADA）采取行動，阻止這一賽事舉行。雖然結果有目共睹，但不代表對這類賽事的批評失去意義。廣泛的口誅筆伐在當下十分必要，今后也將延續下去。

從反興奮劑斗爭的角度看，這項賽事直接挑戰了世界反興奮劑斗爭，危害的是反興奮劑斗爭在漫長過程中形成的廣泛共識和基本理念。從最初對興奮劑的作用和危害有所了解，到制定具體的藥物清單、完善檢測細則、明確管理和處罰條例，相關業界經歷了長期摸索，付出了艱辛努力和慘痛代價，這些共識和理念豈容輕易顛覆。

從世界體育發展的角度看，公平競爭是競技比賽賴以存在的根本。國際體育組織不斷修訂賽規賽制，大多是出于保持和維護運動項目健康發展的目的，吸引更多人參與，更好地服務于社會進步。但“增強運動會”的出現，完全違背了這一原則和宗旨，試圖以重獎誘導熱愛體育的人們不惜健康代價，一試為快，勝負也不再取決于運動員自身的能力和努力。這是“極端不負責任且不道德”的行為。世界體育絕不應出現使用興奮劑與禁用興奮劑的賽事并存于世的怪象。

從體育運動功能的角度看，增進不同國家、民族和群體的相互了解，發展彼此之間的友誼，交流不同歷史和環境形成的文化，促進共同繁榮與和平進步，是體育獨特的功用。各國一方面積極嘗試包括市場運作在內的操辦方式，為體育運動持續發展積累更多資金、創造更好條件，乃至助力經濟社會進步；另一方面則反對“錦標至上”，反對以經濟手段誘導青少年運動員追逐名利。奧運會和許多廣受大眾歡迎的體育賽事一直為此不懈探索。“增強運動會”的做法卻反其道而行之，搭建禁藥的展臺，將比賽當作商業利益的賭注，將運動員當作資本牟利的工具。這種不良風氣必須剎住。

人們評價一項體育活動，所看的不外乎動機是否純正、過程是否合規、效果是否健康。至于商業化運作，包括廣告、獎金、盈虧，都只是包裝或借以衍生的“外在之物”。以此衡量，“增強運動會”從一開始就誤入歧途，受到熱愛體育的組織和群體抨擊也毫不冤枉。直至鬧劇收場，依然留下譴責的回響。這種情形，始作俑者恐怕并非全無預料，卻一意孤行，打造“化學競技場”又怎么可能“公正透明”？

獎金固然是職業體育比賽的重頭戲，但那不是多數選手全力追求的直接目標。在奧運賽場挑戰人類競技之巔，不需要重金懸賞。區區40多名選手參加的“增強運動會”，也與所謂的“人類極限”相去甚遠。幾項賽事中，也只有男子50米自由泳的成績超過了國際泳聯承認的世界紀錄，其他比賽的成績放到奧運會和世錦賽上，大都登不上領獎臺。在這方賽場上，爭冠的意義被銅臭味掩蓋。

體育競技是人類社會發展中的文化現象，展示人類挑戰運動極限的勇氣、智慧和力量，激發和教育大眾追求美好生活與事業進取的正能量。奧林匹克運動之所以歷久彌新、生生不息，在于其理想和精神代表了人類的共同信念；體育比賽之所以不能簡單等同于游戲，也在于參賽者的資格和行為都須受嚴格的規則約束。

是堅決徹底不用禁藥，還是在醫療監督下便可“保障安全”地使用興奮劑？“增強運動會”的創辦者有意模糊這一概念，既讓這場運動會淪為世界反興奮劑體系的恥辱，也讓世界再次回想起USADA的“雙標”。這樣的賣點絕不只是制造輿論爭議，更是對體育倫理底線的公然試探與挑釁。（作者是人民日報高級記者）