中美元首會晤中，雙方同意將“中美建設性戰略穩定關系”作為兩國關系新定位，可謂是中美關系歷史上的關鍵一步。作為中美關系中最重要的問題，臺灣問題在“建設性戰略穩定關系”中也具有舉足輕重的分量。習近平主席強調“‘臺獨’與臺海和平水火不容”，特朗普返美途中提出“新四不”，即“不希望有人搞‘獨立’”“不愿派兵跋涉9500英里打仗”“不要當‘臺獨’靠山”“不輕易承諾對臺軍售”，無疑徹底戳穿了臺當局“親美抗中謀‘獨’”的幻想。

面對如此全新局面，賴清德當局并未意識到“臺獨”的嚴重后果，仍繼續靠著欺瞞性的話語表述，遮遮掩掩粉飾“臺獨”，試圖愚弄臺灣百姓、欺騙國際輿論。當特朗普明確強調反對“臺獨”的立場后，島內綠營政治人物，紛紛開始玩起文字游戲，用著各種外衣把“臺獨”包裝掩藏起來。最新的案例，當屬代表民進黨參選臺北市長的“黑熊”民代沈伯洋，聲稱民進黨已用所謂“臺灣前途決議文”取代了“臺獨黨綱”。然而，他沒說出的真相是，“臺獨黨綱”依然高掛在民進黨的官方網站上。

而賴清德則拋出所謂“捍衛‘中華民國’現狀、沒有‘臺獨’問題”的狡辯，以為打著這面旗號，就能遮蔽其強烈的“臺獨”意愿。賴清德過去宣稱自己是“務實的‘臺獨’工作者”，如今卻借“中華民國”的軀殼上市“臺獨”謬論，企圖讓眾人誤以為在特朗普的壓力下，他已經放棄了“臺獨”的主張。但只要仔細看賴清德“5·20”講話，便能清楚發現，這根本是一場巨大的騙局。

賴清德通過對歷史斷章取義的方式，指稱一個“主權獨立”的“嶄新國家”已然出現。如此顛倒是非、掏空“一中”內涵的“臺獨史觀”，與其在“大罷免”期間進行的“團結十講”相關說法如出一轍，即在不直接講出“臺灣獨立”這四個字的前提下，將兩岸關系歪曲為“互不隸屬”的“兩個國家”。若此“兩國論”不是“臺獨”，那什么才是“臺獨”？

賴清德所謂“維持現狀、沒有‘臺獨’”的言論，具有一定的蠱惑性。出于兩岸關系的復雜性，島內部分百姓有可能搞不清楚賴清德早已偷換概念，將臺灣地區憲制性文件中關于“國家統一”的“一中”內涵完全抽空、毀棄，自定義出一個“臺獨化”的“新現狀”。說到底，賴清德所謂的“維持現狀”不過只是一個自欺欺人的喬裝，島內百姓不知道的事實是，“臺獨化”的“維持現狀”并非真正的“維持現狀”，反而是對真實“現狀”的最大危害。

賴清德所謂的“維持現狀”，根本是換湯不換藥，是仍然堅持“臺獨”錯誤立場的困獸之斗。閩南語有句俗諺“死鴨仔硬喙”，意謂此人固執己見，不服輸又不認錯，正是賴清德死守“臺獨”、破壞臺海和平穩定的最佳寫照。（作者是臺灣時事評論員）