今年2月28日美以聯手對伊朗發動軍事打擊后，中東局勢急劇升溫。黎巴嫩真主黨3月2日正式投身戰局，向以色列境內發射導彈。這為以色列對真主黨實施前所未有的軍事打擊提供了借口。

自3月以來，以黎邊境的戰火從最初的空襲迅速升級為大規模地面攻勢。據聯合國統計，在短短一個多月內，黎巴嫩已有約2500人遇難、逾6500人受傷，超過120萬平民被迫流離失所。盡管4月23日以黎達成協議，將停火期限延長三周，但零星交火從未停止，和平的曙光依舊微弱。

以黎積怨跨越半個世紀，雙方沖突從未真正平息

以色列與黎巴嫩之間的矛盾“冰凍三尺，非一日之寒”。從法律層面而言，自1948年第一次阿以戰爭爆發以來，兩國便一直處于戰爭狀態，從未簽署過任何和平協議，邊境爭議與沖突也從未真正平息。

1982年，以色列駐英大使遭巴勒斯坦武裝人員槍擊，以色列遂大舉入侵黎巴嫩，意圖驅逐巴勒斯坦解放組織并扶持親以政權。這場戰爭不僅給黎巴嫩帶來毀滅性打擊，導致數十萬什葉派難民涌入貝魯特南郊，更直接催生了黎巴嫩真主黨。經過數十年發展，真主黨已從最初的宗教武裝組織，蛻變為擁有獨立武裝、社會網絡和治理體系的“國中之國”，成為黎巴嫩最強大的軍政力量。

2006年，黎巴嫩真主黨跨境襲擾并扣押以軍士兵，引發以色列大規模軍事報復。以軍對黎巴嫩實施空襲與地面進攻，真主黨則以火箭彈反擊以色列北部。沖突持續34天，深刻改變了中東政治格局。 沖突過后，黎巴嫩國內教派分裂加劇，中央政府統治力進一步下降。真主黨則憑借頑強抵抗，聲望大增，不僅成功保留了獨立武裝力量，還進一步鞏固了其在議會和政府中的政治地位，成為舉足輕重的政治軍事實體。

2023年10月新一輪巴以沖突爆發后，黎巴嫩真主黨為策應加沙哈馬斯，持續襲擊以色列北部。以軍則報復性打擊黎巴嫩南部目標，沖突不斷升級。雖經國際社會多方斡旋，雙方于2024年11月26日達成停火協議，但在真主黨武裝地位、以色列撤軍等核心問題上的分歧仍無法調和，停火期間摩擦不斷，最終于2026年3月重燃戰火。

以色列發起新一輪打擊的戰略考量

2026年3月以黎戰事重啟，對以色列而言并非偶然，而是其精心把握的“機會窗口”：一方面，伊朗因直接遭受美以軍事打擊，對真主黨的支持能力已大不如前；另一方面，2024年底敘利亞阿薩德政權垮臺，新政府更注重國內統一與務實外交，不再像阿薩德那樣成為真主黨的堅定盟友，這讓真主黨失去了重要的戰略依托與補給通道。

在戰略目標上，盡管以色列領導人公開宣稱長期目標是“完全解除真主黨武裝”，徹底消除北部威脅。但以色列也深知，真主黨深深扎根于黎巴嫩社會，擁有廣泛的群眾基礎和完善的地下作戰體系，軍事上徹底消滅幾乎不可能。因此，以色列的真實目標更接近于長期奉行的“割草式”打擊策略——不追求決定性勝利，而是通過周期性強力打擊，持續削弱真主黨的軍事力量與恢復能力，將其威脅限制在可控范圍內。

為實現以上目標，以軍復刻了在加沙地帶的作戰經驗，動用推土機、爆破隊等裝備系統性夷平邊境村鎮，炸毀利塔尼河上的關鍵橋梁，試圖從物理層面徹底抹去真主黨的軍事基礎設施。

對此，以色列國防部長卡茨直言：“有恐怖主義和導彈的地方，就沒有房屋，也沒有居民。”這種刻意制造大規模人道主義災難的行為，本質上也是一種政治施壓：一方面，破壞真主黨在國內的民意基礎；另一方面，逼迫軟弱無力的黎巴嫩中央政府承擔責任，試圖分裂真主黨與黎巴嫩民眾之間的關系。

短期來看，以黎雙方達成停火是平衡各方利益的結果：美國不希望以黎沖突的持續升級破壞其與伊朗的談判進程；以色列需要時間鞏固在黎巴嫩南部取得的軍事成果，完善“安全區”構建；而黎巴嫩則迫切需要停火，緩解日益嚴峻的人道主義危機。

長期來看，以色列很可能會長期占領黎巴嫩南部至利塔尼河區域，將其打造成事實上的“安全區”。然而，這種占領，必將遭到真主黨的持續抵抗。該組織在黎巴嫩南部經營數十年，不僅擁有廣泛的群眾基礎，更憑借復雜的地下隧道網絡，具備強大的不對稱作戰能力。即便真主黨的軍事力量被削弱，但仍能對以色列占領軍及北部城鎮發動突襲，讓以軍陷入“久攻不下、難以立足”的困境。

以黎雙方將長期陷入“以暴制暴”的惡性循環。持續的戰火很可能會壓垮已經支離破碎、經濟瀕臨破產的黎巴嫩。在此背景下，真主黨反而可能在廢墟中進一步鞏固地位，成為部分流離失所民眾唯一的依靠。這對以色列而言并非好事。一個混亂、不可預測且可能滋生更多極端勢力的北部邊境，將成為以色列揮之不去的安全噩夢。（作者系中國現代國際關系研究院中東所高婉瑩）

編審：高霈寧 張曉雯 張艷玲