據(jù)印度媒體援引印度政府官方數(shù)據(jù)報(bào)道，在剛剛過(guò)去的2025—2026財(cái)年（印度財(cái)政年度是從每年4月1日到次年3月31日），印中貨物貿(mào)易規(guī)模達(dá)到1511億美元。這是時(shí)隔4年后中國(guó)再次超越美國(guó)成為印度最大貿(mào)易伙伴，凸顯亞洲最大兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間深厚的經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系。
為何中印貿(mào)易以及整體經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)展現(xiàn)巨大活力？一個(gè)重要背景是兩國(guó)關(guān)系不斷改善發(fā)展，各自國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)總體也都保持蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)。當(dāng)前，中國(guó)正處在從制造業(yè)大國(guó)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的關(guān)鍵階段，“中國(guó)制造”向著全球產(chǎn)供鏈價(jià)值鏈高端穩(wěn)步攀升。與此同時(shí)，印度最近十多年來(lái)著力實(shí)施“印度制造”戰(zhàn)略，推出“生產(chǎn)關(guān)聯(lián)激勵(lì)（PLI）”等一系列配套計(jì)劃，對(duì)電信、汽車(chē)和光伏產(chǎn)品等重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行政策和資金扶持，希望將制造業(yè)在本國(guó)GDP中的占比提升到25%左右。
雖然“印度制造”迄今未能完整達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，但被重點(diǎn)聚焦的一些行業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)某種程度的“點(diǎn)狀突破”，比如電子產(chǎn)品制造等；與此同時(shí)，西方一些國(guó)家近年來(lái)鼓噪所謂“中國(guó)+1”計(jì)劃，將印度作為全球產(chǎn)供鏈布局中“替代中國(guó)”的一個(gè)選項(xiàng)，加大從印度的進(jìn)口；再加上印度國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要，種種因素促使印度制造業(yè)部門(mén)的“吞吐”規(guī)模增加，進(jìn)而帶動(dòng)與中國(guó)的貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)展。
在中印經(jīng)貿(mào)紐帶日益緊密的同時(shí)，兩國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡問(wèn)題也一直存在。客觀而言，這是經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代國(guó)際分工格局在中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系層面的投射。目前，中印總體上分處全球產(chǎn)供鏈價(jià)值鏈的不同環(huán)節(jié)。在雙邊貿(mào)易中，中國(guó)對(duì)印出口以機(jī)電設(shè)備、電子產(chǎn)品和包括活性藥物成分在內(nèi)的化學(xué)品等為主，這些品類(lèi)被一些人稱(chēng)為印度制造業(yè)的“工業(yè)糧食”。從中國(guó)等國(guó)進(jìn)口大量中間品，在本國(guó)國(guó)內(nèi)完成加工組裝，隨后出口美歐西方國(guó)家，這對(duì)印度來(lái)說(shuō)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈條之一。這個(gè)過(guò)程勢(shì)必帶來(lái)印度從中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量增多，加之印度對(duì)華出口以資源型初級(jí)產(chǎn)品和低附加值制成品為主，兩國(guó)貿(mào)易屢創(chuàng)新高的同時(shí)，印度對(duì)華逆差也呈擴(kuò)大之勢(shì)。
對(duì)于這種貿(mào)易逆差，印度國(guó)內(nèi)多有介懷。事實(shí)上，至少在本世紀(jì)初之前，中印貿(mào)易并不存在明顯的不平衡問(wèn)題。但自2006年開(kāi)始，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)包括制造業(yè)快速發(fā)展而印度相關(guān)領(lǐng)域相對(duì)滯后，印度對(duì)華貿(mào)易逆差開(kāi)始顯現(xiàn)。隨后，印度國(guó)內(nèi)對(duì)于逆差問(wèn)題愈發(fā)關(guān)注。我還記得，大概2016年前后，印度時(shí)任駐華大使阿肖克·康特來(lái)筆者所在的研究機(jī)構(gòu)交流時(shí)，就曾重點(diǎn)提到對(duì)華貿(mào)易逆差問(wèn)題。近些年來(lái)，在中印官方和民間外交中，促進(jìn)貿(mào)易平衡更是成了一個(gè)重要議題。
不過(guò)，正如前面所述，中印貿(mào)易不平衡是在發(fā)展中逐漸產(chǎn)生的，因而也需要在發(fā)展中加以消弭和解決。
一方面，中印都要深刻認(rèn)識(shí)到兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏，雙邊經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ)深厚、互補(bǔ)性強(qiáng)、極具韌性。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，與作為重要鄰邦的印度加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作始終深受重視，相關(guān)領(lǐng)域中資企業(yè)在赴印投資興業(yè)的實(shí)踐中也秉持著互利共贏原則。通過(guò)雙邊貿(mào)易往來(lái)，印度從中國(guó)獲得大量工業(yè)制成品、中間品和零部件等，這些都有力促進(jìn)了印度國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)化進(jìn)程。就此而言，對(duì)華經(jīng)貿(mào)合作是印度制造業(yè)和整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要外部支撐因素。因此，印方尤需保持理性，擺脫地緣政治因素和零和博弈思維干擾，避免在西方輿論鼓噪下將“替代中國(guó)”作為目標(biāo)。堅(jiān)持“是合作伙伴而不是對(duì)手、互為機(jī)遇而不是威脅”的定位，聚焦發(fā)展“共贏”這個(gè)最大公約數(shù)并相向而行，才是正確路徑。
另一方面，在深化互信和創(chuàng)新發(fā)展中促進(jìn)中印貿(mào)易平衡，拓展雙邊經(jīng)貿(mào)合作的新維度和新空間。比如，雙方可在貨物貿(mào)易的品類(lèi)和規(guī)模上進(jìn)行適度引導(dǎo)和調(diào)控，在保持互補(bǔ)性的同時(shí)優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。再如，印度在軟件外包等領(lǐng)域具備優(yōu)勢(shì)，雙方可進(jìn)一步拓展服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的合作空間，借此緩解貨物貿(mào)易的不平衡問(wèn)題。再如，在地區(qū)乃至全球范圍內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)等新興領(lǐng)域突飛猛進(jìn)的背景下，雙方可以深挖各自?xún)?yōu)勢(shì)和需求，在此過(guò)程中實(shí)現(xiàn)相互促進(jìn)、融合發(fā)展。
綜上所述，中印互為重要鄰國(guó)，擁有廣泛共同利益。不斷深化和拓展雙邊經(jīng)貿(mào)合作，既是兩國(guó)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，也是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要引擎。在全球產(chǎn)供鏈加速重構(gòu)的形勢(shì)下，中印更應(yīng)把握機(jī)遇，在發(fā)展中捋順雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系，在互信合作中實(shí)現(xiàn)互利共贏。（作者是上海國(guó)際問(wèn)題研究院南亞研究中心主任）
