中國和巴基斯坦關于恢復海灣和中東地區(qū)和平穩(wěn)定的五點倡議，自3月31日提出以來在國際社會受到高度關注。在沖突進入“和還是打”的關鍵時期、霍爾木茲海峽危機和全球供應鏈動蕩沖擊整個世界的背景下，五點倡議的提出及時、務實且極具建設性。它充分展現了中國作為負責任大國的擔當，彰顯了中巴全天候戰(zhàn)略合作伙伴關系的特殊價值，也為推動停火止戰(zhàn)注入了寶貴動力。

五點倡議概括起來就是“一停二談三確?！?，即立即停止敵對行動，盡快開啟和談，確保非軍事目標安全、確保航道安全、確保聯合國憲章的首要地位。五點倡議既立足于解決眼前急迫的人道與安全危機，又著眼于長遠的政治解決框架，每一點都精準切中了當前危機的痛點、堵點，是一份標本兼治的“對癥良藥”。它不僅是中巴兩國的共同立場，更代表了國際社會，特別是依賴中東能源和航道的廣大全球南方國家的普遍心聲。

當前美國和伊朗都有談判的意愿，五點倡議的提出恰逢其時。倡議之所以一經提出就受到高度重視，一個重要原因是，人們普遍相信它不是簡單地“表個態(tài)”，而是真正有可能為促成美伊和談提供更多動力。這一方面是因為巴基斯坦作為關鍵“中間人”的特殊身份，另一方面也因為中國舉足輕重的影響力。巴基斯坦副總理兼外長達爾在訪華前表示，中國全力支持巴基斯坦邀請伊朗和美國代表參加和談的倡議，“這將有助于結束這場持續(xù)一個月的沖突”。伊朗駐巴基斯坦大使就巴方斡旋表示了歡迎，認為這是“基于善意而采取的積極外交舉措”，印證了五點倡議的建設性作用。

這也是中國首次與其他國家就美伊沖突發(fā)表聯合倡議，中巴“聯手”意味著勸和促談形成了地區(qū)國家與大國的合力，并向所有愛好和平的國家開放。這種開放式的和平框架有助于匯聚國際社會的正義聲音，使斡旋努力更有包容性，也更有力量。當然，啟動和談并非易事，但只有談起來，才有可能避免更多傷亡和損失。中巴五點倡議的價值，正是在于它設置了一個理性的“護欄”，鋪設了一條通往和平的道路。在未來的談判和博弈中，任何一方若想突破?；鸬拙€、攻擊平民或封鎖航道，都將面對這份倡議所代表的國際共識和道義規(guī)則的壓力。而參與到倡議中的國家越多，對破壞和平者的壓力就會越大。

我們注意到，當前國際上也有一些聲音，猜測中國是不是要“介入沖突”或“提供安全保障”。這種說法是對中方角色和理念的誤解。中國不是沖突的當事方，也始終恪守不干涉他國內政的原則，一貫秉持共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀。無論是“介入論”還是“安全保障論”，本質上都是陣營對抗思維的產物，不僅不會帶來持久和平，還可能讓矛盾更加復雜難解。要實現?；鹬箲?zhàn)，歸根結底還是需要沖突當事方，特別是美國和以色列盡快停止軍事行動，回到遵守國際法和國際關系基本準則的正軌上來。中巴提出五點倡議，并非要“介入”沖突，而恰恰是順應地區(qū)國家和人民的期待，為推動和平進程提供建設性方案，為各方搭建對話溝通的橋梁。

五點倡議再次讓世界看到，除了比試誰的拳頭硬的叢林法則和軍事冒險，世界還有基于規(guī)則與對話的理性選擇與和平道路。中國近些年在中東的一系列舉措，從推動沙伊和解到助力巴勒斯坦內部和解，再到提出此次聯合倡議，已經清晰地勾勒出全球安全倡議的實踐路徑。不靠武力威懾，不搞陣營對抗，而是通過耐心、公正的穿針引線，將沖突各方拉回談判桌，坐下來、談起來。為緊張局勢“滅火”、為推動?；稹颁伮贰?、為開啟對話“搭橋”的真誠力量越多，戰(zhàn)火消散的那一天就可能越早到來。