近期，日本右翼正不斷謀求突破日本政府長期遵從的“無核三原則”，相關動向值得高度警惕。中國軍控與裁軍協會與中核戰略規劃研究總院聯合發布的《日本右翼的核野心：對世界和平的嚴重威脅》研究報告認為，日本核能力并非剛剛起步，而是已積累了規模可觀的敏感核材料儲備與相對完備的核技術體系。

核材料儲備的潛在當量——規模幾何？

在钚材料方面，日本持有庫存全球第五。截至2024年底，日本持有約44.4噸未輻照分離钚，其中8.6噸存放于國內，35.8噸存于英法兩國的再處理設施，為1993年日本钚總量的四倍。國際經驗表明，反應級钚同樣可用于制造核武器，在技術上具備用于核爆裝置裂變核心的可行性。

在鈾材料方面，根據詹姆斯?馬丁核不擴散研究中心對公開信息的匯總，日本民用高濃縮鈾儲量在無核武國家中居前，估計約1.8噸。盡管部分已運出或實施降豐度處理，但自2025年10月起，日本原燃公司六所村鈾濃縮廠自2014年來首次接收六氟化鈾原料，顯示其具備恢復運行的能力。在核不擴散評估中，此類處于現實可用狀態、具備可擴展與可再配置特征的離心機濃縮能力，本身即構成典型的門檻能力風險。

依據國際原子能機構在保障評估中對直接使用材料的定義，8千克钚或25千克鈾-235當量可作為一個顯著數量，也即制造一枚粗制核裝置所需材料量級。按此計算，日本國內钚庫存可制造約1075枚核裝置當量，其分離钚總量對應約5550枚當量，民用高濃縮鈾也可折算為數十枚核裝置。即使考慮損耗，日本敏感核材料的潛在當量仍遠超中等規模核武庫所需。

核材料的轉化時效——多久成勢？

日本掌握多種形態的核材料，武器化難度與所需時間均處于危機演變的時間窗口之內，足以推動潛在能力轉為現實，對地區安全構成壓力。

若日本破除政治禁忌并啟動核武化進程，其核威懾形成周期還取決于裝置可靠性驗證、彈頭交付及核指揮控制與戰備體系能否同步建立。短期而言，在極端情景假設下，日本憑借現有科研工業基礎，在6—12個月內便可制造初步可引爆的核裝置。為降低制裁與政治成本，日本可能依靠計算模擬和既有數據避免公開核試驗，采取裝配但不宣示的模糊戰略。中期而言，多項評估認為，日本潛在能力轉化為初步核武庫需要3—5年。美國外交家基辛格在2023年亦發出日本可能在5年內擁核的警告。

在此期間，日本可實現彈頭小型化和運載平臺適配，形成兩位數量級的彈頭規模并搭建基本核指揮控制與專業力量框架。相比法國在20世紀60年代從首次核試到空基、海基能力逐步成型約用7年的歷程，日本的起點更高、體系更完備，一旦約束松動，其核武推進速度不容低估。

造彈流程與投送能力——是否就緒？

核武器研發涉及核材料提純與金屬化、彈頭設計、精密部件加工、高爆組件裝配、引爆鏈路整合以及彈頭小型化等關鍵環節，日本在這些方面均有系統技術積累。

日本潛在核武能力之所以令人擔憂，還在于國際監督和其國內法律存在漏洞。對于擁有完整核燃料循環的國家，因其存在大量的核材料流動，所以常規核查往往存在精度上限。以六所再處理廠為例，即使核材料的監控系統達到99%準確率，在年處理數百噸乏燃料、分離數噸钚的規模下，1%的計量誤差意味著每年仍可能有足夠制造10枚核彈的钚在無蹤跡情況下被轉移。

在投送與系統集成方面，日本具備較強的航天運載與導彈相關工程能力。盡管戰后憲法框架下日本未部署彈道導彈，其在若干關鍵工程模塊上仍具有明顯的技術同構基礎。

在精密制造方面，核彈頭小型化和可交付化要求極高的機械加工精度、高純材料和可靠電子引信。日本在精密加工和工業炸藥工程領域經驗豐富，能夠滿足核彈頭高爆透鏡等關鍵部件的技術要求。

在人力資源方面，日本有約13所大學開設核工學專業，培養了大批核工程師、材料科學家和物理學家。在冷戰高峰期，日本原子能研究所和相關機構儲備了核爆理論研究人才。若日本政府一旦決定研發核武器，相關人才可迅速集結。

綜上，從量、時、勢各方面審視，日本在核武器研制各環節并無明顯技術短板，限制因素主要在于政治決心和國際壓力，而非能力本身。一旦日本決心打破禁忌，其工業與技術儲備可在極短時間內完成從無到有的飛躍。因此，當前日本右翼政壇不斷發表沖擊無核共識的言論，是有目的、分步驟地對戰后國際秩序及核約束框架的挑釁、消解與再定義，必須對此高度警惕和堅決反對。

日本歷史上曾兩次打斷中國民族復興進程，甲午戰爭與1931年九?一八事變，令山河蒙塵、黎庶罹難，至今回望，猶覺錐心。當前，日本右翼日益膨脹的核野心，是軍國主義死灰復燃的危險信號。日本潛在核武能力一旦轉化為現實，將徹底改寫地區安全版圖，削弱全球防擴散體系，國際社會絕不能等閑視之，必須以強烈的危機意識和必要的集體行動，警惕“核幽靈”徘徊東亞。（作者系外交學院國際關系研究所原玥）

編審：蔣新宇 高霈寧 張艷玲