文 | 云河都市研究院

編者按：繼國家發改委發展戰略和規劃司與云河都市研究院共同編制的《中國城市綜合發展指標2016》發布之后，云河都市研究院持續每年對全國297個地級及以上城市進行經濟、社會、環境三大維度的綜合評價，連續第九年發布《中國城市綜合發展指標》，對中國城市發展的成就和課題進行分析和展望。本篇發布對標國際大都市，聚焦一線四城市的卓越表現。

《中國城市綜合發展指標2024》年末如期發布，北京綜合排名連續九年穩居全國297個地級及以上城市榜首，上海第2位、深圳第3位、廣州第4位，四個一線城市表現卓越，合計GDP占到全國12.7%。

2024年中國城市首先在經濟規模上成長亮眼，一線四城市中，上海、北京、深圳躋身全球GDP排名前十城市，分別排名為第5位、第6位和第10位，廣州排名為第14位。

在全球GDP排名前十的城市中，美國（紐約、洛杉磯、休斯頓）與中國（上海、北京、深圳）各占三席，日本（東京）、法國（巴黎）、英國（倫敦）和新加坡各占一席。在數量和體量上，中美城市的大競爭態勢鮮明。

本文選擇資本市場強大的紐約、東京和倫敦三座國際大都市作為對標，比較分析中國一線四城市的卓越表現。

強大企業實力成就一線城市躍進全球頂級大都市

中國城市崛起的背后是中國企業的躍進。《財富》世界500強企業中，總部在北京的企業多達52家，凌駕于東京的29家、紐約的16家、倫敦的13家之上，是全球城市中同500強企業總部集中度最高的城市，反映了中國企業發展勢頭的強勁和國企央企向首都高度集中的傾向。上海的同500強企業也達到了12家，深圳、廣州分別擁有8家和6家。一線四城市集中了78家的《財富》世界500強企業，占到全球的15.6%。

從各國上市公司市值100強企業的數量來看，東京集中了日本市值100強企業的73家，集中度一騎絕塵。倫敦集中了英國市值100強企業的64家。紐約集中了美國市值100強企業的15家。北京、深圳、上海分別集中了中國市值100強企業的39家、15家、12家。由此可以看到，與日本與英國相比，作為大國的美國與中國，在高市值企業的分布上呈現多中心化。

不僅數量上，中國城市在企業市值上的成就也非常亮眼。從各國市值100強企業在各城市中的市值總額來看，紐約15家企業的市值總額最高。北京次之，其39家企業的市值總額達到紐約的88%，分別是東京73家的1.1倍，倫敦64家的1.3倍，深圳15家的2.6倍，上海12家的5.6倍。一線四城市頭部企業已經成長到能夠與全球頂級城市拼比市值的程度。

未上市估值10億美金以上的獨角獸企業也是衡量一個城市經濟活躍度的重要指標。從《胡潤百富》獨角獸數量來看，這些城市中，紐約119家最多，北京78家次之。上海65家、倫敦49家、深圳35家、廣州24家，東京7家最少。

從獨角獸企業估值總額來看，北京在這些城市中最高，是紐約的1.6倍，上海的2.5倍，倫敦和深圳的3倍，廣州的3.5倍，東京的43.8倍，中國一線城市科創企業發展勢頭強勁。

一線四城市不僅已經擁有可以與全球經濟實力最強城市比肩的企業實力，同時在國內的集中度也十分明顯。從數量上來看，一線四城市集中了78家《財富》世界500強企業，占全國同123家的63.4%。在上海、深圳、香港、北京四大主板上市的企業中，有31.3%集中在一線四城市，獨角獸企業數量的集中度也高達53.1%。

從企業市值來看，目前中國市值百強企業的市值總額，占到全國上市企業市值總額的52.4%。這些擁有全國市值總額半壁江山的百強企業的市值在一線四城市的占比重更是高達78.4%，中國高市值企業高度集中在一線城市。

云河都市研究院院長周牧之指出，“中國的改革開放與IT革命在時間上高度吻合，造就了一大批科創型企業的成長。‘十四五’對創新驅動的重視，更是加速了電動汽車、新能源、新材料、半導體、AI等一大批領域科創企業的蓬勃發展，一線四城市正是承載了這一輪發展浪潮，成功躋身全球頂級大都市，更成就了長三角、珠三角、京津冀三大城市群的大發展”

三大國際科技創新中心橫空出世

《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》明確提出支持北京、上海、粵港澳大灣區加快建設國際科技創新中心，打造具有全球影響力的科技高地。

作為三大國際科技創新中心的核心城市，一線四城市表現卓越，已經成為具有全球影響力的科技高地。

優質大學是支撐科技創新的重要載體，從《泰晤士高等教育世界大學排名2025》世界排名500強數量來看，倫敦11所在這些城市中最多，北京6所，上海5所，廣州與東京各3所，深圳與紐約各2所。

高水平研究機構也是支撐科技創新的重要載體，從《自然指數》研究機構排500強來看，北京擁有20所，為這些城市中最多。上海9所，廣州8所，紐約與倫敦各有7所，東京3所，深圳2所。

企業是科技創新的另一個重要載體，從《歐盟工業研發投資記分牌》全球企業研發投資2000強的研發投入來看，北京已經略超過東京為這些城市中最多，分別是深圳的1.6倍，紐約的2.6倍，上海的3.3倍，倫敦的4.8倍，廣州的12.2倍。

強大載體和海量投入所產出的成果是驚人的，從世界知識產權組織《2025年全球創新指數報告》科學出版物論文量來看，北京全球最多，分別是上海-蘇州集群的1.6倍，深圳-廣州-香港集群的1.7倍，東京-橫濱集群的2.9倍，紐約的4.4倍，倫敦的5.8倍。

在各自研究領域論文引用量位列前1%的高被引研究人員具有領軍性的國際影響力，從科睿唯安論文高被引研究人員數據來看，北京全球最多，分別是倫敦的3倍，紐約的3.7倍，上海的4.8倍，廣州的9.3倍，深圳的17.1倍，東京的20.2倍。高被引研究人員云集中國一線城市，意味著這些城市在眾多領域擁有國際影響力的研究人員。

從世界知識產權組織《2025年全球創新指數報告》PCT專利申請數量來看，東京-橫濱集群全球最多，是深圳-廣州-香港集群的1.1倍，北京的2.7倍，上海-蘇州集群的3.2倍，紐約的9.9倍，倫敦的19.4倍，深圳-廣州-香港集群已經逼近東京-橫濱集群。

周牧之強調，“‘十四五’期間，一線四城市在科技創新上的投入和產出都驚人爆發，奠定了三大國際科技創新中心的雛形，成就了今天中國在全球前沿科技領域的巨大成就和制造業全產業鏈的領先地位”。

資本市場的發展與商務環境的改善

以信息技術為首的高科技迅猛發展，加速學科間交叉協作，推動產業鏈、技術鏈和資金鏈在全球范圍內的深度融合，催生大批新興產業和新興企業。在科創浪潮中，資本市場對企業發展的助力越來越來重要，特別是科創企業發展更離不開證券市場與風險投資的支持。從各大證券交易所上市的企業市值總額來看，擁有紐交所和納斯達克的紐約全球最大，是上海的8.1倍，東京的9.2倍，深圳的12.6倍，倫敦的17倍。上海已經過東京，深圳超過倫敦。

從世界知識產權組織《2025年全球創新指數報告》風險資本交易的筆數量來看，這些城市中紐約最多，是倫敦的1.1倍，上海-蘇州集群的1.3倍，深圳-廣州-香港集群的1.6倍，北京的1.7倍，東京-橫濱集群的2.2倍，一線城市的風險資本交易活躍。

高水平創新創業需要開放和互相學習，國際會議是碰撞和交流的重要場所，從國際大會及會議協會《ICCA商業分析-國家和城市排名報告》來看，倫敦在這些城市中國際會議數量最多，是東京的1.1倍，紐約的3.5倍，北京的3.8倍，上海的4.7倍，深圳的16.5倍，廣州的19.8倍，中國一線城市作為國際會議主場的地位還有待提高。

從國際航空客運量來看，這些城市中倫敦最多，是東京的3.3倍，紐約的3.4倍，上海的5倍，廣州的11.3倍，北京的12.9倍，深圳的34.2倍。中國一線城市作為國際人員交往平臺的地位還有待提升。

酒店是國際交往的重要載體，從《福布斯旅行指南》星級酒店數量來看，這些城市中紐約最多，略高于倫敦，是東京的2.2倍，上海的3.4倍，北京的4.3倍，廣州的15.7倍和深圳的23.5倍。

云河都市研究院的研究發現全球城市科技產業的發展與高級餐廳的數量具有極高的相關關系，顯示高級餐廳作為國際交流的場所不可或缺。從《米其林指南》星級餐廳數量來看，東京全球最多，是倫敦的2.1倍，紐約的2.3倍，上海的3.3倍，北京的5.2倍，廣州的8.1倍。當然在美食之邦的中國，高級餐廳形形色色，《米其林指南》只能作為一個參考。

周牧之認為，“創新經濟是典型的交流經濟，其發展依賴人與人之間的交流和思想的碰撞，這對城市的開放度和發展環境提出了更高要求”。