在日本首相高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論引發(fā)國內(nèi)外強(qiáng)烈批評(píng)之際，日本自民黨11月20日啟動(dòng)相關(guān)討論，擬提前修訂以《國家安全保障戰(zhàn)略》為首的“安保三文件”，重點(diǎn)聚焦重新審視“無核三原則”、進(jìn)一步提高防衛(wèi)費(fèi)支出，以及放寬防衛(wèi)裝備出口限制等議題。一旦上述修改通過，意味著日本二戰(zhàn)后的國防戰(zhàn)略出現(xiàn)重大重構(gòu)。

所謂“無核三原則”，是日本前首相佐藤榮作于1967年提出的“不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器”原則。這一原則成為此后日本歷屆政府在核武器問題上的基本立場(chǎng)。佐藤榮作因提出“無核三原則”而獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。

修改“無核三原則”與高市政府迎合日本國內(nèi)右翼民粹主義的政治取向一脈相承。在日本極右勢(shì)力眼中，無論是“和平憲法”還是“無核三原則”，甚至日本戰(zhàn)后的國家體制都是限制日本的枷鎖。只有把這些限制徹底破除，日本才能扯下“戰(zhàn)敗國”的標(biāo)簽。高市早苗正是日本“普通國家化”的支持者，修改“無核三原則”符合其一貫立場(chǎng)。

日本之所以提出“無核三原則”是有著明確政治考量的。當(dāng)時(shí)，生存在美蘇爭(zhēng)霸夾縫中的日本面臨來自雙方的政治壓力。一方面，美國希望通過在日本部署核武器來強(qiáng)化對(duì)蘇聯(lián)的核威懾；另一方面，蘇聯(lián)一旦遭受來自日本的核打擊，也會(huì)把日本作為核反擊的首要目標(biāo)。為避免被美國推向核戰(zhàn)爭(zhēng)前沿，日本政府巧妙利用本國是世界上唯一經(jīng)受過核打擊國家的身份，喚起國內(nèi)反核的民意搪塞美國，并通過向世界宣布“無核三原則”來占領(lǐng)道德制高點(diǎn)。事實(shí)證明，“無核三原則”不僅樹立了日本和平國家的形象，還增加了日本面對(duì)美國“核綁架”時(shí)的政策靈活性。

“無核三原則”中的三項(xiàng)內(nèi)容可以分為兩個(gè)部分。第一部分“不擁有、不制造”牽涉國際公約《不擴(kuò)散核武器條約》。日本是該條約的締約國，修改第一部分的法律難度極大。因此，高市早苗推動(dòng)的修改主要指向“不引進(jìn)核武器”。在日美安?？蚣芟拢绹跂|亞部署核武器是日本引進(jìn)核武器的唯一來源。高市早苗聲稱“不引進(jìn)核武器”會(huì)減弱美國核威懾力的實(shí)效性。如此，高市早苗就可以強(qiáng)化日美關(guān)系的名義調(diào)整該項(xiàng)。然而，“無核三原則”是一個(gè)整體。若高市早苗以“不引進(jìn)核武器”為支點(diǎn)撬動(dòng)“無核三原則”，使之從不可變的剛性原則淪為可隨意變通的政策，那其他兩條原則——“不擁有、不制造核武器”也將隨之松動(dòng)。

高市政府為配合美軍在東亞核威懾的戰(zhàn)略意圖，執(zhí)意修改“無核三原則”，將使日本進(jìn)一步受制于美國，陷入更大的戰(zhàn)略被動(dòng)。日本在戰(zhàn)后長期以唯一遭受過核武器攻擊國家的身份，在國際社會(huì)構(gòu)建和平形象。“無核三原則”如果被修改，勢(shì)必引發(fā)世界對(duì)于日本國際形象的質(zhì)疑：昔日日本的“和平國家”形象究竟是深刻反省侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的結(jié)果，還是右翼勢(shì)力為掩蓋野心蓄意構(gòu)建的假象？（作者系四川大學(xué)世界史系副研究員、中國中日關(guān)系史學(xué)會(huì)理事李若愚）

編審：蔣新宇 高霈寧 張艷玲