近日，菲律賓20多個城市同時爆發(fā)以“萬億比索游行”為標(biāo)志的大規(guī)模反腐敗抗議活動，尤其是首都馬尼拉總統(tǒng)府附近的騷亂及大規(guī)模逮捕事件，成為馬科斯執(zhí)政以來面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這不僅暴露了菲律賓政府在國內(nèi)治理上的深層次問題，也引發(fā)了外界對菲未來內(nèi)外政策走向的關(guān)注。

此輪抗議起源于菲腐敗頑疾與治理失效等多重問題。其中防洪工程貪腐案是引爆民眾憤怒的導(dǎo)火索。根據(jù)菲律賓財政部數(shù)據(jù)，2023年至2025年間，僅防洪項目造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)數(shù)十億美元，而審計部門發(fā)現(xiàn)數(shù)千個項目存在“幽靈工程”、質(zhì)量缺陷及文件造假等問題。國際非政府組織“綠色和平”認(rèn)為，真實的損失接近180億美元（約合1萬億比索）。從歷史看，菲律賓侵吞公共資金的丑聞頻發(fā)，但涉事高官鮮少被追責(zé)，形成“腐敗無代價”的惡性循環(huán)。腐敗不僅吞噬國家資源，更直接削弱政府應(yīng)對自然災(zāi)害的能力，如2025年臺風(fēng)“韋帕”致菲律賓百萬人受災(zāi)，加劇民眾生存危機(jī)。

其次，政治家族利益捆綁，制度制衡形同虛設(shè)。眾議院議長羅穆亞德斯（馬科斯表弟）因涉案辭職，馬科斯雖成立獨立調(diào)查委員會并聲稱“不放過任何人”，但親屬涉案令民眾質(zhì)疑其反腐誠意。此外，國會兩院領(lǐng)導(dǎo)層因丑聞發(fā)生更迭，參議院議長被罷免，眾議院議長辭職，凸顯立法機(jī)構(gòu)未能有效履行監(jiān)督職責(zé)，反而成為權(quán)力斗爭的角力場。

此外，社會矛盾長期積壓，歷史記憶激化民怨。抗議活動選擇在9月21日爆發(fā)具有象征意義。這一天是前總統(tǒng)老馬科斯1972年宣布戒嚴(yán)的紀(jì)念日，民眾借此影射當(dāng)前政府與威權(quán)歷史的關(guān)聯(lián)。“萬億比索游行”折射出民眾對政客“美化韌性以掩蓋腐敗”的普遍反感。深層來看，貧富分化、基礎(chǔ)設(shè)施落后、青年失業(yè)率高等問題長期未解，而貪腐丑聞成為壓垮民眾信任的“最后一根稻草”。左翼聯(lián)盟“新愛國聯(lián)盟”主席卡西諾強(qiáng)調(diào)，游行目標(biāo)是“追回公款并讓涉案者坐牢”，表明民眾已不滿足于表面問責(zé)，要求徹底改革政治生態(tài)。

抗議暴露出馬科斯政府面臨合法性削弱與治理能力缺失的施政困境。

一是，政府公信力嚴(yán)重滑坡。馬科斯上臺時曾承諾打擊腐敗、重振經(jīng)濟(jì)，但防洪丑聞及其處理方式令其承諾落空。一方面，政府雖啟動調(diào)查卻未能迅速逮捕關(guān)鍵涉案者，被批“雷聲大雨點小”。另一方面，總統(tǒng)府將抗議定性為“反貪腐而非反馬科斯”，試圖剝離政府責(zé)任，反而加劇民眾不信任。公信力流失使得政府后續(xù)政策推行阻力增大。

二是，執(zhí)法過度激化矛盾。馬尼拉沖突中，警方逮捕超200人，其中包括多名未成年人，還使用高壓水炮、催淚彈等暴力手段驅(qū)散人群，導(dǎo)致93名警員與50名民眾受傷，并有人員死亡。這種應(yīng)對方式雖在短期內(nèi)可以控制局勢，卻埋下長期對抗的種子。當(dāng)局若將民眾合理訴求與暴力行為混為一談，只會助長極端情緒。如何平衡維護(hù)秩序與保障言論自由的關(guān)系，成為政府面臨的治理難題。

三是，改革乏力與路徑依賴。馬科斯提出的官員資產(chǎn)公示、銀行保密豁免等反腐措施尚未形成制度性突破。歷史上，菲律賓反腐多停留在口號層面，如阿基諾三世時期的“廉政運動”最終因政治妥協(xié)而流產(chǎn)。當(dāng)前政府若無法打破家族政治網(wǎng)絡(luò)、建立獨立司法追責(zé)機(jī)制，恐重蹈覆轍。此外，經(jīng)濟(jì)高度依賴外資與僑匯，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)薄弱，政府缺乏通過發(fā)展化解矛盾的能力，轉(zhuǎn)而依賴短期的補(bǔ)貼政策，難以根治社會問題。

危機(jī)之下的菲律賓對外動向值得關(guān)注。菲律賓歷史上不乏通過外部爭端轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的案例。2012年黃巖島事件、2016年南海仲裁案等，阿基諾三世政府均借民族主義情緒提升支持率。當(dāng)前馬科斯政府面臨執(zhí)政危機(jī)，不排除效仿此策略。近期菲方在仁愛礁、黃巖島等問題上頻繁挑釁，新增軍事基地，與美國深化軍事合作，可能有意將民眾視線引向“外部威脅”。馬科斯需要“外交成績”鞏固權(quán)力，操弄南海議題成本低、見效快，易成為菲政府首選。

然而，轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾策略面臨三重制約。其一，民生問題已極度尖銳，民眾對反腐、救災(zāi)的需求遠(yuǎn)高于外交議題，若政府忽視國內(nèi)訴求，抗議可能升級。其二，菲律賓經(jīng)濟(jì)比較依賴對外貿(mào)易，而中國恰是其最大貿(mào)易伙伴，菲過度挑釁可能遭經(jīng)濟(jì)反制。其三，美國盟友雖提供支持，但不會為菲方單方面行動承擔(dān)戰(zhàn)爭風(fēng)險。菲政府操弄南海問題的空間有限，風(fēng)險較大。

因此，馬科斯政府若想真正穩(wěn)定局勢，亟須推動國家治理改革，避免國家陷入“內(nèi)亂—外耗”的惡性循環(huán)，為長期發(fā)展奠定基礎(chǔ)。國際社會亦應(yīng)警惕地區(qū)穩(wěn)定受波及，鼓勵菲律賓通過內(nèi)部和解而非對外轉(zhuǎn)移視線來化解危機(jī)。（作者系中央黨校（國家行政學(xué)院）國際戰(zhàn)略研究院助理研究員趙申洪）

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲