近段時間，《英國周刊》《對話》《新科學家》等西方媒體聯手炒作，稱“中國大幅減少空氣污染導致全球變暖加劇”，邏輯之荒謬令人嘆為觀止。

縱觀這一波輿論潑污，可謂蓄謀已久。

今年4月，一篇名為“東亞地區的氣溶膠治理很可能對近期全球變暖加速起到推動作用”的學術論文公開，但彼時還需等待同行進行評議修改才能正式發表。換言之，此文結論按照學術規范尚未被證實。

豈料，英國《新科學家》雜志卻如獲至寶，還搞了個標題黨——“中國大幅減少空氣污染導致全球變暖加劇”并刊發，強行給中國扣“黑帽”。

之后，在7月和9月，英國媒體《對話》《英國周刊》又是采訪氣候專家，又是大搞專題聚合，不斷翻炒相關文章，對中國治理空氣污染行動橫加指責。更為險惡的是，以上新聞全部以科普文章的形式出現，把充滿“雙標”的意識形態攻擊隱藏在科學傳播之下。

從科學理論上講，空氣污染會導致大氣中氣溶膠增加，云層“更亮、更密”，反射陽光更多，對地球表面降溫有一定作用。因此反推，空氣污染減少，這種“陽傘效應”多少會有所降低。這就是西方媒體攻擊中國空氣治理的核心邏輯。然而，就地球變暖問題，只拿“陽傘”說事兒，純粹撇開西瓜扯芝麻，非蠢既壞。

眾所周知，造成全球氣候變暖的罪魁，是溫室效應的不斷累積。隨著人類工業化進程燃燒大量化石燃料，二氧化碳等溫室氣體急劇增加，大氣的溫室效應逐漸加大。科學監測結果顯示，自工業革命以來，地球升溫和大氣中二氧化碳濃度增加是同步的，且遠遠超過地球自然的變化幅度。

而溫室氣體排放的絕對大戶，恰恰是總把“環保”掛在嘴邊的發達國家，可以說，正是發達國家在發展和消費過程中毫無約束的奢侈排放，導致了全球環境惡化、氣候突變、冰川消融、海面上升等等一系列惡果，這也是《聯合國氣候變化框架公約》強調各國對待氣候變化“共同但有區別的責任”的根本原因。

中國作為后發國家，盡管這些年快速崛起，但人均溫室氣體排放量遠遠低于發達國家。更重要的是，中國始終積極承擔國際義務，一方面致力于節能減排，一方面通過植樹造林等手段吸收排放的溫室氣體。

新時代10年間，中國以年均3%的能源消費增速支撐了平均6.6%的經濟增長，是全球能耗強度降低最快的國家之一，不僅超額完成到2020年碳排放強度下降40%至45%的目標，還建成了全球規模最大碳市場和清潔發電體系。2000年至2017年，全球新增的綠化面積中，約1/4來自中國，中國貢獻比例居全球首位。

可以說，應對全球氣候變暖這場“大考”，中國是擔當作為的行動派，更是成績過硬的優等生。西方媒體對此視而不見，對發達國家在環保領域的歷史舊賬、減排“空炮”以及能源轉型大倒退視而不見，處心積慮拋開碳排放這個主要矛盾，偏偏拿作用并不顯著的氣溶膠做文章，不是耍無賴是什么？

更何況，按照西方環保理論，空氣污染跟全球變暖一樣，都是生態環境大患。19世紀英國倫敦因燃煤煙霧年均致死超萬人，1952年“倫敦煙霧事件”一個月致死超4000人，直接促使《清潔空氣法案》出臺。美國以洛杉磯光化學煙霧事件為代表的空氣污染持續了超過40年，倒逼美國環保署在1997年7月將PM2.5作為全國環境空氣質量標準，啟動空氣污染治理。

這些由人命堆起來的慘痛教訓為西方媒體反復報道，成為論證西方保護“人權”的重要論據之一。

猶記2013年北京PM2.5濃度超標時，西方媒體群起渲染中國環境威脅，《紐約時報》形容之為“空氣末日”，并以此攻擊中國體制。言猶在耳，但當中國果斷采取行動實現藍天、留住藍天之后，西方媒體又瘋狂炒作“中國治理污染加速氣候變暖”。

試問，難道中國人不是人嗎？不可以呼吸清新的空氣嗎？污染有罪治理有過，還有比這更可笑的“雙標”嗎？

“先射箭后畫靶”“拿著錘子眼睛里全是釘子”，可見，無論中國在發展與環保上采取什么行動，都能被西方一些別有用心之人解讀出“罪惡”，赤裸裸將氣候議題工具化，無非為了維護霸權地位、推諉全球生態治理責任。

不過，任群魔亂舞，改變不了事實。奉勸西方媒體下次顛倒黑白前好好訓練一下“科學思維”，不要再丟人現眼了。