8月18日，在俄美首腦會晤三天之后，烏克蘭總統澤連斯基緊急開啟外交之旅，時隔半年再赴華盛頓。與上次不同，此次澤連斯基身邊多了7位歐洲領導人，且采用了“雙邊+多邊”的創新會談形式。但即便有歐洲多位領導人“助陣”，烏克蘭依舊難以主宰自身命運。

特朗普的“強權式促和”能否奏效？

半年前，澤連斯基與特朗普內閣成員在白宮橢圓形辦公室爆發激烈爭吵，特朗普此前“迅速且高效解決烏克蘭危機”的豪言隨之化為泡影。然而，此次與特朗普的“二次過招”，澤連斯基“態度端正”，不僅換上了相對正式的外套，還在開場白中多次向美國表達“感謝”。

雖然澤連斯基在會后稱會談“長時間且內容充實”，但據美國媒體援引內部人士透露，“通話并不輕松，似乎對烏克蘭極為不利”。特朗普質疑歐方“先停火”的主張，認為和談無需以停火為前提，同時表示美方愿意向烏克蘭提供安全保障，但應由歐洲負主要責任。據多家媒體報道，在多邊會晤期間，特朗普突然中斷討論，起身給普京打電話，這為談判留出了更多猜想空間。

從兩場會談中的表態看，特朗普的外交策略已逐漸明晰。8月16日，其在社交媒體宣稱：“結束沖突的最佳方式是直接達成和平協議而非停火協議”。這一立場顛覆了烏歐“先停火，后和談”的條件，暴露出特朗普企圖“快刀斬亂麻”迅速解決烏克蘭危機的政治意圖。未來，無論是俄美烏三方會晤還是俄烏領導人會晤，“實現徹底和平”均是各方需要努力的目標。

基輔處境愈發艱難，在美俄夾縫中求生

澤連斯基此番赴華盛頓談判，其命運似乎已與半年前大不相同。“白宮爭吵”后，特朗普一時間拿烏克蘭沒辦法，對旨在攫取烏克蘭戰略資源的礦產協議也作了較大修改。然而，此次在俄美基本就俄烏問題達成一致的背景下，烏克蘭難以繼續堅持“美國應當對俄羅斯強硬施壓”的立場。基輔目前陷入深深戰略憂慮：一方面，烏克蘭無力拒絕美國主導的和談進程——沖突進入第四年，已造成數萬名平民傷亡，經濟損失高達數千億美元；另一方面，澤連斯基清醒地認識到：沒有歐洲參與的安全保障體系注定脆弱，但歐洲能在多大程度上參與仍是問號。

最緊迫的是，烏軍在戰場上已十分艱難。就在俄美領導人阿拉斯加會晤后不到24小時，基輔就遭遇俄軍新一輪猛烈攻擊。8月15日夜間至16日凌晨，俄羅斯向烏克蘭發射一枚彈道導彈及85架無人機。俄方稱，俄軍正計劃保衛哈爾科夫州庫皮揚斯克市，重奪這一交通要地。戰場情勢時刻提醒烏方，任何和平協議若不能確保烏克蘭長治久安，都只是停戰的暫歇。

歐洲“哀己不幸，怒己不爭”

歐洲的焦慮源于被排除在阿拉斯加峰會之外。美俄閉門協商烏克蘭命運，再現了“強權政治”的傳統劇本。當特朗普宣稱“直接達成和平協議”時，歐洲堅持的階段性談判進程與長期安全保障設計面臨被“架空”風險。

法德等國深知，如果歐洲缺席和平協議執行機制，則可能產生兩個危險后果：一是安全擔保可能淪為紙上談兵；二是烏克蘭問題最終或將升級為歐洲安全危機。因此，澤連斯基特別強調“歐洲與美國一道提供可靠安全保障非常重要”，意在為自身爭取更多“外交杠桿”。

18日的多邊會談中，歐洲領導人們雖參加會議卻難以主導議程。德、英、法等國領導人與北約秘書長呂特雖參與交流，但核心決策已在美烏雙邊對話中成形。會談后，多位歐洲領導人的表態更透露出對俄烏前景的無奈。德國總理默茨透露普京同意兩周內與澤連斯基會談；呂特則表示此次與特朗普會談沒有涉及烏克蘭領土問題。實際上，這些表態背后是對烏克蘭“被迫讓步”的擔憂。這種形式上的參與、實質上的被邊緣化，折射出跨大西洋關系正在發生深刻變化。

烏克蘭危機依然復雜難解，俄美走近前景難料，美歐分歧有持續擴大之勢。近期，密集的外交斡旋走不出“大國決定”的深潭；硝煙彌漫的俄烏戰場，抹不平深深的地緣傷痕。近期的俄美、美烏歐會談已為接下來的“和談大戲”拉開帷幕。之后的俄烏領導人會談與俄美烏三方會談，才是真正的重頭戲。（作者系國際關系學者葉世芳）

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲