當24席國民黨立委與新竹市長高虹安都挺過“罷免風暴”，這場被賴清德包裝成“抗中保臺”行動的政治豪賭，最終以民進黨遭遇重挫告終。其不僅未能動搖在野陣營根基，反而催生了臺灣民眾對民進黨“綠色恐怖”的不滿。在民進黨傾全黨之力動員、操弄“反中”情況下，臺灣民眾依然用選票說“不”。

民進黨發起的首輪“大罷免”被“零封”，是其慣常操弄民粹主義遭反噬的體現，是其走極端路線必然付出的代價。此次罷免行動從發起之初就陷入嚴重的正當性危機。將去年剛當選的立委動輒扣上“親中賣臺”的罪名，卻提不出任何具體事證，這種“為罷免而罷免”的操作，暴露了其政治清算的本質。臺灣“立法機構”負責人韓國瑜此前所稱的“政治大屠殺”并非虛言，綠營四處發放丑化藍委的傳單、在公共場合撒冥紙等行徑，已超出民主監督范疇，淪為赤裸裸的人格毀滅。這種仇恨政治的蔓延，最終觸發了臺灣社會的強烈反彈。

民進黨高估了“反中牌”的邊際效應。賴清德團隊把日常政策辯論都扭曲為“統獨對決”，這種極端化操作在風災善后不力、民生凋敝的背景下顯得尤為荒誕。當民眾需要政府解決缺電、通脹、出口衰退等實際問題時，綠營卻沉迷于制造“紅色恐慌”，這種政治錯焦必然引發反彈。此前馬英九基金會關于“賴17條”修法的警告并非危言聳聽。此次罷免若成功，民進黨確實可能推動更具挑釁性的“法理臺獨”動作。但臺灣民眾用選票表明，他們拒絕將臺海推向戰爭邊緣。美國在臺協會（AIT）事前對“大罷免”保持沉默，也反映美方對賴清德激進傾向的擔憂。這種內外制約形成的“戰略護欄”，使民進黨難以肆意操弄“仇中牌”。投票結果顯示，不僅傳統藍營選民集體出動，大量中間選民也以“教訓票”表達不滿，表明民進黨操弄“臺獨”已不得人心。

此次反罷免的投票率較高，折射出臺灣民眾對政治惡斗的集體厭倦。在臺南，果農面對風災倒伏的果樹怒斥“政客只關心罷免”；在新竹，科技業者擔憂政治動蕩影響投資環境；在臺中，中小企業主抗議新臺幣升值蠶食利潤。這些聲音共同構成對民進黨“政治掛帥”的嚴厲批判。尤其值得注意的是，年輕世代在此次投票中表現出明顯的務實傾向，顯示所謂的“天然獨”世代并非鐵板一塊。

臺灣經濟數據的慘淡更強化了這種民意轉向。第二季度臺灣GDP增長率降至1.45%，出口連續三個月負增長，兩岸貿易占比卻逆勢升至42.3%。當民眾意識到若兩岸關系惡化，臺灣經濟將遭遇更嚴重沖擊時，綠營描繪的“脫中神話”自然破滅。當“抗中”無法轉化為“保臺”的實際收益，意識形態狂熱的支持基礎必然萎縮。從具體數據看，兩岸民間交流的韌性超乎預期。盡管民進黨設下重重障礙，上半年，兩岸婚姻登記數仍同比增長12%，大陸臺商招聘會參與企業數創三年新高。這些事實表明，當民進黨政客鼓噪兩岸“脫鉤”時，臺灣民間仍堅持理性選擇。此次“大罷免”的失敗，可視為對這種“沉默交流”的間接肯定。

首輪“大罷免”的慘敗將使民進黨陷入更嚴峻的執政危機。臺灣“立法機構”席次未變，意味著賴清德政府將繼續面對“雙少數”困境，而藍白陣營在共同抗罷過程中形成的戰術默契，可能發展為更穩固的反對聯盟，這將是未來島內政治的一個重要動向。尤其是民眾黨支持者以“替柯文哲出氣”為動機的高投票熱情，顯示第三勢力已找到撬動藍綠對決的支點。這種在野力量的整合，將使民進黨未來在“勞基法修正”、能源政策等重大議題上寸步難行。

同時，首輪“大罷免”慘敗的結果也將沖擊民進黨的黨內權力結構。蔡英文在敗選后冷淡表態，陳其邁等“地方諸侯”與賴當局保持距離，暗示民進黨內派系矛盾或將浮出水面。隨著2026年縣市長選舉提名戰打響，“英系”“正國會”等非賴系勢力勢必挑戰賴清德的領導權威，使其出現“內外交困”的情況，蕭美琴等潛在競爭者也可能借機積聚能量，使民進黨提前進入“后賴清德時代”的權力重組。

此次民進黨“大罷免”行動的慘敗，表明其“抗中保臺神主牌”正在逐漸失效，激進“臺獨”路線越來越不得人心，迫使其必須調整論述策略，否則將在2026年地方選舉再嘗苦果。其次，藍白陣營的合作進入實操層面，雙方在立法機構監督、地方選舉的戰術配合，可能重塑島內政黨格局。

值得警惕的是，民進黨也可能轉向更隱蔽的“文化臺獨”操作，或通過“轉型正義”等名義繼續政治清算。而國民黨能否把握契機推動改革、民眾黨如何避免被邊緣化，都將影響臺灣政治的健康發展。但無論如何，此次投票結果已傳達出一個清晰的信號，即臺灣民眾更關心民生福祉等實際問題，而非無休止的政治惡斗。（作者系海峽兩岸關系研究中心特約研究員、湖北大學區域與國別研究院院長助理熊興）

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲