近日，日本駐華大使金杉憲治在一場(chǎng)演講中就二戰(zhàn)歷史作出反省和道歉，主辦方發(fā)布的新聞標(biāo)題中對(duì)此冠以“罕見”一詞，受到中國民眾的廣泛關(guān)注，但也引發(fā)一些爭(zhēng)議。金杉在演講中表示，“今年是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束80周年，我國對(duì)在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的行為多次表示深刻的反省和由衷的歉意，這些歷代內(nèi)閣的立場(chǎng)今后也將是堅(jiān)定不移的”。隨后他又說道，“日本在過去80年里為世界和平與繁榮作出了貢獻(xiàn)，我們對(duì)80年來作為一個(gè)愛好和平的民族所走過的道路默默地感到自豪，并將繼續(xù)堅(jiān)定不移地走下去”。金杉還提到日本首相石破茂最近也重申了這一決心，他稱“希望中國朋友們能夠理解日本人民的這種決心”。
就戰(zhàn)后日本圍繞歷史問題的官方立場(chǎng)而言，金杉大使的這番表態(tài)可謂中規(guī)中矩，沿襲了日本政府自1995年“村山談話”以來的正式立場(chǎng)。之所以“罕見”，大概是因?yàn)榻鼇砣藗円押苌俾牭饺毡菊鞔_表達(dá)“反省和歉意”了。在日本國內(nèi)政治生態(tài)不斷右傾保守化的大背景下，大使公開重申反省道歉無疑需要一定勇氣，值得肯定。
眾所周知，由于戰(zhàn)后處理不徹底，日本對(duì)待近代以來的對(duì)外侵略和戰(zhàn)爭(zhēng)罪行始終缺乏深刻反省，一些右翼保守勢(shì)力淡化、美化侵略歷史的錯(cuò)誤言行層出不窮，修正主義史觀大行其道，使日本國內(nèi)對(duì)二戰(zhàn)歷史的認(rèn)知較為模糊。就日本官方立場(chǎng)而言，從1995年的“村山談話”到2005年的“小泉談話”，再到2015年的“安倍談話”，雖以不同措辭作出反省和道歉，但總體立場(chǎng)是在不斷倒退的。以至于明確承認(rèn)日本對(duì)亞洲的殖民統(tǒng)治和侵略行為的“村山談話”，被日本右翼勢(shì)力視為“眼中釘”，甚至被貼上了“自虐史觀”的標(biāo)簽。
這種變化很大程度上源于日本政壇格局的深刻演變。隨著戰(zhàn)后1955年體制下“保守對(duì)革新”格局的瓦解，冷戰(zhàn)后保守政黨逐漸占據(jù)國會(huì)絕大多數(shù)議席，堅(jiān)持護(hù)憲立場(chǎng)、主張反省歷史的左翼勢(shì)力式微。日本民間曾經(jīng)活躍的和平反戰(zhàn)團(tuán)體也因后繼乏人，社會(huì)號(hào)召力和輿論影響力急劇下滑。在保守派政客和媒體的長(zhǎng)期操弄下，日本年輕一代普遍對(duì)軍國主義歷史缺乏全面客觀認(rèn)知，今年4月《朝日新聞》民調(diào)顯示，58%的日本受訪者認(rèn)為對(duì)于二戰(zhàn)受害國人民“已經(jīng)充分道歉和賠償”，僅有29%的受訪者認(rèn)為“不充分”。
另一方面，日本國內(nèi)長(zhǎng)期以來對(duì)二戰(zhàn)的反思偏重于廣島、長(zhǎng)崎遭受核爆的受害者視角，文學(xué)影視作品也極力渲染日本是“戰(zhàn)爭(zhēng)受害者”的悲情敘事，巧妙掩飾了日本軍國主義發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略實(shí)質(zhì)和加害后果，潛移默化地扭曲了日本社會(huì)的二戰(zhàn)史觀。如今，日本國內(nèi)圍繞二戰(zhàn)歷史的討論和紀(jì)念活動(dòng)依然側(cè)重于受害者視角，同時(shí)對(duì)亞洲鄰國涉日歷史問題動(dòng)向高度警惕，一些媒體評(píng)論妄稱中俄紀(jì)念活動(dòng)系打“歷史牌”。石破茂首相歷史認(rèn)識(shí)相對(duì)明確，不僅明確表達(dá)反省態(tài)度，也強(qiáng)調(diào)“審視日本為何發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)非常重要”。不過，據(jù)日媒報(bào)道，迫于國內(nèi)各方反對(duì)意見，石破茂放棄在今年“8·15”戰(zhàn)敗紀(jì)念日發(fā)表正式談話的計(jì)劃。
因此，我們需要立足于日本二戰(zhàn)史觀的現(xiàn)實(shí)情況來看待金杉這段表態(tài)，既要肯定其秉持正確立場(chǎng)、勇于反省的積極努力，也要看到其中的不足之處。作為遭受日本軍國主義侵略傷害最為深重的國家，中國及其民眾完全有理由對(duì)日方提出更高要求。金杉的表態(tài)中至少有兩點(diǎn)值得商榷。首先是在對(duì)待二戰(zhàn)的稱謂和定性問題上，日本官方長(zhǎng)期以來使用“那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)”“日中戰(zhàn)爭(zhēng)”等中性表述，刻意淡化侵略本質(zhì)和戰(zhàn)敗結(jié)果，折射出消極模糊的二戰(zhàn)史觀，這在某種程度上也是外界判斷日本對(duì)于亞洲受害國家缺乏反省誠意的標(biāo)尺之一。在二戰(zhàn)結(jié)束80周年之際，我們期待日本國內(nèi)的有識(shí)之士能夠更加明確地發(fā)出正視侵略歷史和加害事實(shí)的聲音，與軍國主義歷史劃清界限。這也是日本與亞洲鄰國實(shí)現(xiàn)歷史和解的必要前提條件。
其次，細(xì)觀金杉大使有關(guān)表態(tài)，不難發(fā)現(xiàn)，他更想傳遞的信息顯然是在下文，也就是要面向中國聽眾宣介日本作為“和平國家”的蛻變，這也可視為委婉地提醒中方不要拘泥于歷史問題。實(shí)際上，對(duì)于戰(zhàn)后日本的和平發(fā)展，中方一貫予以積極評(píng)價(jià)，也寫進(jìn)了中日間第四個(gè)政治文件。但問題在于，近年來日本國內(nèi)不斷通過渲染各種版本的“中國威脅”，借機(jī)突破和平憲法的制約，背離專守防衛(wèi)路線，推動(dòng)戰(zhàn)后前所未有的強(qiáng)軍擴(kuò)武路線，甚至表現(xiàn)出軍事介入臺(tái)海和南海問題的危險(xiǎn)動(dòng)向。這種做法不僅背離了兩國達(dá)成的“互為合作伙伴、互不構(gòu)成威脅”的鄭重承諾，嚴(yán)重破壞中日間的政治安全互信，也使日本作為“和平國家”的承諾大打折扣。
不論日本國內(nèi)是否還具備“軍國主義復(fù)活”的土壤，人們的擔(dān)憂都是有道理的。知古鑒今，歷史認(rèn)識(shí)的偏差可能成為和平發(fā)展道路上的隱形障礙。日本如果希望歷史問題早日“翻篇”，首先應(yīng)當(dāng)設(shè)身處地站在亞洲受害國的立場(chǎng)上校準(zhǔn)歷史認(rèn)知。這不是對(duì)日本的道義苛責(zé)，而是日本作為“和平國家”成色的“試金石”。（作者是中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員）
