6月13日，以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)模空襲。這場(chǎng)代號(hào)為“崛起的雄獅”的行動(dòng)不僅精準(zhǔn)高效，且?guī)缀鯚o預(yù)警。外界普遍認(rèn)為，美軍對(duì)以色列提供了包括衛(wèi)星定位、網(wǎng)絡(luò)干擾和實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)鏈在內(nèi)的多層支援。

截至6月17日，沖突仍在持續(xù)升級(jí)，且以色列的打擊范圍從伊朗邊境延伸至首都核心區(qū)域。以軍不僅提升了空襲頻次，更直接通過網(wǎng)絡(luò)廣播和社交平臺(tái)向伊朗民眾發(fā)出警告，呼吁“盡快撤離德黑蘭”，發(fā)出了戰(zhàn)爭(zhēng)走向全民化的危險(xiǎn)信號(hào)。

16日，多家權(quán)威媒體證實(shí)，美國(guó)已部署30架以上加油機(jī)（包括KC-135與KC-46型）向中東方向機(jī)動(dòng)，以支援美以聯(lián)合作戰(zhàn)。特朗普本人也對(duì)媒體表示，美國(guó)以后“有可能”會(huì)介入以色列對(duì)伊朗的軍事打擊。接下來，如果伊朗繼續(xù)擴(kuò)大報(bào)復(fù)范圍并攻擊美軍目標(biāo)，或以色列陷入戰(zhàn)略性被動(dòng)，美國(guó)是否仍能維持“有限介入”？至少如今的局勢(shì)正在逼迫華盛頓作出抉擇：是繼續(xù)在幕后拉線，還是直接走上前臺(tái)？

美國(guó)仍然“有限介入”

盡管以伊沖突正在不斷升級(jí)，但美國(guó)目前仍保持“有限介入”的克制姿態(tài)。特朗普政府一方面在外交言辭上高調(diào)支持以色列，稱以色列此舉是為了“生存”和“自衛(wèi)”，另一方面又謹(jǐn)慎避免直接卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)多次強(qiáng)調(diào)此次空襲為以色列自主行動(dòng)。然而，美國(guó)在情報(bào)和防御方面給予了實(shí)際支持：空襲發(fā)生后，美軍歐洲司令部迅速共享了伊朗導(dǎo)彈發(fā)射的預(yù)警情報(bào)，美軍駐中東部隊(duì)還協(xié)助攔截了一些射向以色列的伊朗導(dǎo)彈和無人機(jī)。可以說，美國(guó)扮演著“幕后盟友”的角色，為以色列提供關(guān)鍵的軍事支持，但暫未出動(dòng)作戰(zhàn)部隊(duì)。

此次危機(jī)中，美國(guó)可謂“軟硬兼施”。一方面，美國(guó)海軍調(diào)遣“托馬斯?哈德納”號(hào)驅(qū)逐艦駛向地中海東部，為以色列提供彈道導(dǎo)彈防御支援，并對(duì)伊朗發(fā)出嚴(yán)厲警告，稱“如果伊朗以任何形式攻擊美國(guó)，那么美國(guó)將以前所未有的力量予以回?fù)簟薄Ａ硪环矫妫绹?guó)又表現(xiàn)出一定的調(diào)停意愿。特朗普多次重申，“流血沖突完全可以通過達(dá)成協(xié)議迅速結(jié)束”。據(jù)悉，以色列方面曾提出定點(diǎn)清除伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的計(jì)劃，但被特朗普否決。這顯示美國(guó)仍試圖避免讓沖突局勢(shì)走向失控。

這種矛盾的表態(tài)，實(shí)際上反映了美國(guó)力求在同盟義務(wù)和自身利益之間實(shí)現(xiàn)平衡：既要對(duì)盟友以色列有所交代，又要避免被拖入全面戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。

值得注意的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)直接卷入又一場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)的呼聲相當(dāng)強(qiáng)烈。經(jīng)歷了多年海外戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)民眾和兩黨議員，對(duì)在中東再次動(dòng)武普遍持謹(jǐn)慎甚至反對(duì)態(tài)度。這使得特朗普在考慮更大規(guī)模軍事介入時(shí)不得不三思。

美軍直接介入的“紅線”

盡管當(dāng)前美國(guó)保持“有限介入”，但不排除未來形勢(shì)變化迫使美國(guó)直接出兵的可能性。首先，伊朗若將攻擊矛頭直接對(duì)準(zhǔn)美國(guó)，這將極大提高美軍參戰(zhàn)幾率。一名美國(guó)高級(jí)官員透露，美方目前對(duì)打擊伊朗領(lǐng)導(dǎo)層“沒有任何興趣”，前提是“伊朗人還沒有殺死美國(guó)人”。其言下之意，一旦有美軍人員在此次沖突中出現(xiàn)傷亡或美國(guó)本土遭受伊朗襲擊，美國(guó)將直接對(duì)伊朗進(jìn)行軍事打擊。

另外，以色列若面臨重大戰(zhàn)略失敗也可能引得美國(guó)出手相救。假設(shè)伊朗的反擊嚴(yán)重削弱了以色列的國(guó)防關(guān)鍵能力（例如以色列本國(guó)的核設(shè)施或空軍基地遭到毀滅性打擊），從而威脅到以色列的生存安全，美國(guó)也可能直接進(jìn)行軍事干預(yù)以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。然而，目前，這種情況出現(xiàn)的可能性較低——以色列在軍事上仍占上風(fēng)，美國(guó)也樂見以方自行達(dá)成軍事目標(biāo)。

但美國(guó)直接介入也受到多重因素制約。首先是國(guó)內(nèi)政治壓力。如前所述，美國(guó)社會(huì)和國(guó)會(huì)對(duì)再次陷入中東戰(zhàn)爭(zhēng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。其次是戰(zhàn)略利益權(quán)衡。華盛頓近年來傾向于將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太，對(duì)中東事務(wù)有所收縮，不愿因以伊沖突分散過多精力和資源。

同時(shí)，伊朗已經(jīng)公開警告，若美國(guó)加大對(duì)以色列的軍事支持，伊朗將把美軍在中東的基地納入打擊范圍。美國(guó)五角大樓對(duì)此高度警惕——目前在伊拉克、敘利亞、海灣的美軍基地都加強(qiáng)了防范，生怕成為伊朗報(bào)復(fù)的靶子。因此，可以預(yù)見，在沒有觸及上述紅線的情況下，美國(guó)會(huì)盡量保持“隔岸觀火”，通過軍事援助、外交施壓等間接方式影響戰(zhàn)局，而不是貿(mào)然投入自身兵力直接參戰(zhàn)。

影響沖突走向的關(guān)鍵變量

綜合目前的發(fā)展態(tài)勢(shì)來看，以色列和伊朗之間的直接沖突可能還將持續(xù)數(shù)周。但基于雙方能力和國(guó)際壓力，這場(chǎng)沖突升級(jí)為曠日持久的全面戰(zhàn)爭(zhēng)的概率相對(duì)較低。以色列雖在軍事技術(shù)上占優(yōu)，但要徹底摧毀伊朗的核設(shè)施和彈道導(dǎo)彈能力并不現(xiàn)實(shí)；伊朗盡管能對(duì)以色列造成痛擊，卻也無力撼動(dòng)以色列的生存空間。因此，未來雙方很可能在國(guó)際調(diào)停下漸趨克制，并最終在幕后斡旋下達(dá)成某種停火默契。 

當(dāng)然，沖突走向仍取決于幾個(gè)關(guān)鍵變量。首先是美國(guó)的介入程度。如果美國(guó)從目前的防御支援轉(zhuǎn)向直接對(duì)伊朗采取進(jìn)攻性行動(dòng)（例如攻擊伊朗境內(nèi)目標(biāo)），勢(shì)必令戰(zhàn)火驟然擴(kuò)大，而伊朗也會(huì)“破罐破摔”將美國(guó)及其盟國(guó)目標(biāo)納入報(bào)復(fù)清單。其次是伊朗對(duì)代理人力量的動(dòng)員程度。如果德黑蘭決定發(fā)動(dòng)殘存的“抵抗之弧”全線出擊，號(hào)召黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克什葉派民兵等對(duì)以色列或美軍展開襲擊，那么以色列將面臨多線作戰(zhàn)壓力，戰(zhàn)爭(zhēng)范圍和烈度都將顯著升級(jí)。目前來看，除了也門胡塞武裝向以色列發(fā)射了一枚導(dǎo)彈，伊朗的其他代理人暫未直接參戰(zhàn)，而是僅限于口頭譴責(zé)。然而，如果沖突久拖不決或某方作出出格舉動(dòng)，不排除上述因素發(fā)生變化。

無論如何，繼續(xù)升級(jí)沖突不符合任何一方利益。以色列若貿(mào)然摧毀伊朗核設(shè)施，可能引發(fā)核污染和伊朗更激進(jìn)的導(dǎo)彈報(bào)復(fù)；伊朗若報(bào)復(fù)過度，則可能招致滅頂之災(zāi)。當(dāng)前這場(chǎng)沖突危險(xiǎn)且代價(jià)高昂，但尚有避免擴(kuò)大化的機(jī)會(huì)窗口。國(guó)際社會(huì)也仍有機(jī)會(huì)盡快促成停火，為重啟外交談判創(chuàng)造條件，避免中東被推入全面戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵。（作者系中東問題研究學(xué)者朱兆一）

編審：高霈寧 蔣新宇 張艷玲