6月1日凌晨，烏克蘭發(fā)動“蛛網(wǎng)”行動，深入俄羅斯腹地4000公里，對多個空軍基地展開攻擊。這場醞釀了18個月的襲擊，導(dǎo)致俄羅斯戰(zhàn)略空軍遭遇了烏克蘭危機乃至冷戰(zhàn)結(jié)束以來最嚴重的單日損失。這場由烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基指揮、烏克蘭國家安全局策劃并實施的“蛛網(wǎng)”行動，創(chuàng)下俄烏戰(zhàn)爭史上的多個“首次”：首次對西伯利亞戰(zhàn)略目標實施打擊、首次以無人機群摧毀多架俄軍戰(zhàn)略飛機。

“蛛網(wǎng)”行動之所以引發(fā)國際社會廣泛關(guān)注，主因是其核心戰(zhàn)術(shù)顛覆了傳統(tǒng)的軍事對抗模式。在此次行動中，烏克蘭特工將數(shù)百架成本僅500美元的FPV無人機藏匿于改裝卡車的木質(zhì)頂棚結(jié)構(gòu)中，利用不知情的俄羅斯民眾進行跨境運輸，深入西伯利亞等俄羅斯本土地區(qū)。這些“特洛伊木馬”進入俄羅斯境內(nèi)最遠達4000公里，抵達目標后再通過“星鏈”衛(wèi)星遠程激活，且在多個地點同時發(fā)動襲擊，瞬時便造成俄方重大損失。

烏方稱，行動規(guī)避了俄軍防御體系，運送無人機的卡車木質(zhì)頂棚有效躲避雷達探測，外觀改造成民用卡車用以規(guī)避邊境檢查，車輛開啟靜默模式避開電子偵察等。此次突襲的戰(zhàn)略價值遠超戰(zhàn)術(shù)勝利。俄軍損失的戰(zhàn)略轟炸機承擔(dān)著對烏克蘭Kh-101巡航導(dǎo)彈的打擊任務(wù)，且圖-95MS等機型早已停產(chǎn)，短期內(nèi)無法補充，俄羅斯“空天軍”戰(zhàn)略打擊力量或因此被削弱。五角大樓分析人士指出，此次行動可能迫使俄軍重新評估其戰(zhàn)略轟炸機的部署邏輯與防護標準。

當(dāng)前，烏克蘭危機已進入第四個年頭，烏克蘭面臨西方援助波動與兵員短缺的雙重困境。2025年初特朗普暫停援烏之際，烏軍彈藥與武器供應(yīng)不足，前線防御壓力陡增。與此同時，俄軍在頓巴斯、赫爾松、庫爾斯克等多個方向發(fā)動攻勢，每月奪取土地超500平方公里。在此背景下，“蛛網(wǎng)”行動成為烏方消耗俄軍戰(zhàn)略資源，維持戰(zhàn)場相對平衡的選擇。此次行動也暴露俄羅斯方面的一些防御短板，包括防空系統(tǒng)對“低慢小”無人機探測能力薄弱、對境內(nèi)抵抗組織滲透疏于防范、將關(guān)鍵軍備戰(zhàn)略轟炸機露天停放且缺乏加固機堡保護等。正是因為存在這些防守短板，烏軍才能將無人機作為主要攻擊手段，持續(xù)襲擾并消耗俄方。

“蛛網(wǎng)”行動后僅48小時，烏克蘭再襲克里米亞大橋，延續(xù)其“以小博大”邏輯。這種連續(xù)高強度打擊旨在延緩俄軍在頓涅茨克、赫爾松方向的攻勢。烏軍通過非常規(guī)手段，在傳統(tǒng)戰(zhàn)力失衡狀態(tài)下試圖強行維持戰(zhàn)略平衡。

此次無人機襲擊正值俄烏第二輪和談前一天，為本就艱難重啟的談判進程蒙上陰影。6月2日，俄烏雙方在談判中雖就大規(guī)模交換戰(zhàn)俘等達成技術(shù)性協(xié)議，但在核心議題上仍未有所突破。襲擊發(fā)生后，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫發(fā)出警告：“此類挑釁行為不會沒有回應(yīng)”——暗示“不對稱報復(fù)”已在醞釀中。烏克蘭危機本就復(fù)雜難解，烏方選擇在談判之際發(fā)動突襲，意圖將戰(zhàn)場優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為談判桌上的話語權(quán)，卻也使得未來談判更加難以推進。此舉損害了俄烏已經(jīng)脆弱的戰(zhàn)略互信，在缺乏外部有效斡旋的背景下，和談前景更加黯淡。此次無人機突襲或許已悄然改變著戰(zhàn)爭規(guī)則，未來或許還將出現(xiàn)更多類似“蛛網(wǎng)”的襲擊行動，擾亂俄烏之間的和平進程。（作者系中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐亞所葉天樂） 

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲