3月16日，上海社會科學(xué)院聯(lián)合復(fù)旦發(fā)展研究院、上海社會科學(xué)院智庫建設(shè)基金會、全球化智庫、澎湃研究所舉辦了一場“2017年中國智庫報告發(fā)布會暨新時代與中國特色新型智庫”研討會，多位來自國內(nèi)頂級智庫的代表發(fā)表了主旨演講。中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院副院長王莉麗是國內(nèi)較早從事智庫研究的學(xué)者。她認(rèn)為，智庫和媒體應(yīng)當(dāng)形成良性的合作發(fā)展機制。但是，她在研究中觀察到，中國智庫泛化、媒體化的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。一些商業(yè)機構(gòu)并不具備智庫資質(zhì)，卻在中國智庫的建設(shè)熱潮中，搖身一變成為智庫，這導(dǎo)致了中國智庫的泛化。還有一些智庫的思想創(chuàng)新能力和智庫構(gòu)建仍處于基礎(chǔ)階段，但卻投入了大量的人力、物力、精力搞思想力傳播，天天辦會。這使得“智庫不再是搞政策研究的智庫，而成為了媒體平臺”。王莉麗強調(diào)，智庫的核心功能應(yīng)當(dāng)是思想創(chuàng)新，其次才是輿論傳播，要先有了思想，才能進(jìn)行有效的傳播。

以下是澎湃新聞對王莉麗發(fā)言內(nèi)容的摘錄：

作為研究智庫的學(xué)者，我想闡述一下我對中國智庫發(fā)展的觀察和思考。中國智庫目前處在國家發(fā)展的新時代，在座各位都非常清楚中國現(xiàn)在面臨著前所未有且極為復(fù)雜的新形勢。

從國際來看，世界秩序充滿了變化和不確定性，國際形勢經(jīng)歷了數(shù)百年未有之變局。近段時間，歐美輿論界對中國有了新一輪的輿論攻勢，對中國實施了新一輪競爭政策。以前是強調(diào)我們要合作和競爭，但下一步競爭似乎將成為主旋律。這一看法暫且還沒有定論，仍在討論之中，我們希望未來的大國關(guān)系能夠平穩(wěn)發(fā)展，但是這是很困難的。

從國內(nèi)來看，中國目前開啟了全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的新征程。在歷史的進(jìn)程中，我們的智庫作為國家戰(zhàn)略實力重要的組成部分，在國家的意識形態(tài)建設(shè)、智力資本構(gòu)建和全球發(fā)展戰(zhàn)略中發(fā)揮了重要的作用。從2009年至今，以我的觀察來看，中國智庫經(jīng)歷了快速發(fā)展的黃金時代。在過去的8到10年時間里，國家高度重視中國智庫建設(shè)。放眼全球，似乎沒有哪個國家的智庫像中國的智庫這樣，受到了政策層面如此充足的資金支持，這可以說是智庫發(fā)展的黃金盛世。

在國家層面，不斷完善了智庫建設(shè)，智庫本身的構(gòu)建和思想創(chuàng)新取得了很大進(jìn)步。但與此同時，我們也面臨著新的問題。我簡要地說一下自己對這些問題的看法。

第一，中國智庫泛化、媒體化的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。

我特別認(rèn)同黃院長的觀點，智庫和媒體要形成良性的合作發(fā)展機制。但是我所指的智庫泛化、媒體化說的是，在中國的智庫建設(shè)熱潮中，有一些商業(yè)機構(gòu)并不具備智庫資質(zhì)，但他們趕上熱潮，搖身一變成為智庫，導(dǎo)致了中國智庫的泛化。還有的智庫在思想創(chuàng)新能力和智庫構(gòu)建仍處于基礎(chǔ)階段的時候，投入了大量的人力、物力、精力搞思想力傳播，天天辦會。智庫不再是搞政策研究的智庫，而成為了媒體平臺。

媒體和智庫存在互為需求的關(guān)系，互相促進(jìn)、互為需求。智庫的核心功能是要思想創(chuàng)新，其次才是輿論傳播，有了思想才進(jìn)行傳播。如果沒有高質(zhì)量的思想，我們大肆傳播，那就要考慮這種傳播力是有效的，還是無效的，是正面，還是負(fù)面的呢？

事實上，

我們的智庫整體研究水平還有待提高。與國際一流智庫相比，中國智庫在創(chuàng)新能力和全球視野等方面仍存在差距，突出表現(xiàn)在對有針對性、戰(zhàn)略性、前瞻性的問題研究比較少，研究水平也比較低。

不少智庫的研究還停留在媒體評論的層面上，還有一些智庫實際上只是在做簡單的資料分析，或者把一些學(xué)術(shù)性的文章做轉(zhuǎn)化，這樣是遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到國家決策、治理需求的水準(zhǔn)。

目前，我們的智庫整體公共外交能力偏弱，主要表現(xiàn)在具有國際影響力和國際話語權(quán)的智庫數(shù)量較少。

還有一點是改革乏力。中國智庫改革這些年蒸蒸日上，研討會開得特別多，官方智庫、大學(xué)智庫、民間智庫各自發(fā)揮，難以形成互補，也沒有形成良性的智庫思想學(xué)術(shù)市場。

大學(xué)智庫的建設(shè)缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃，民間智庫也缺乏規(guī)劃和引領(lǐng)，我們的“旋轉(zhuǎn)門機制”仍沒有真正建立起來，中國仍舊缺乏高水平的智庫。那些日趨多元但缺乏規(guī)制的資金來源，在一定程度上影響了智庫研究的中立性和客觀性。

最后，我想簡單談?wù)勅齻€觀點。未來中國智庫要構(gòu)建中國特色新型智庫的理論體系和自身的發(fā)展模式，

第一必須建立適應(yīng)中國國情和國家戰(zhàn)略發(fā)展需求的智庫理論體系和自身發(fā)展的模式框架，把智庫納入國家意識形態(tài)構(gòu)建的核心位置，要明確未來發(fā)展路徑和目標(biāo)。第二個觀點是，在政府的主導(dǎo)下建立一套制度安排，同時我們必須要堅持智庫研究的獨立性和國家利益并重。第三個觀點是要加強以思想創(chuàng)新為基礎(chǔ)的輿論傳播，要確立中國智庫在公共外交中的核心地位。

智庫建設(shè)是百年大業(yè)，難以一蹴而就，我相信在人大國發(fā)院和各位同仁共同努力下，中國智庫的發(fā)展將會在新時代的新征程中取得巨大的進(jìn)步。