2月1日晚，美國(guó)民主與共和兩黨在艾奧瓦州舉行黨內(nèi)初選。共和黨方面，來(lái)自得克薩斯的聯(lián)邦參議員科魯茲后來(lái)居上，以28%：24%的得票率擊敗此前一直在民調(diào)上遙遙領(lǐng)先的房地產(chǎn)大亨特朗普，來(lái)自佛州的聯(lián)邦參議員魯比奧則以23%得票名列第三。民主黨內(nèi)，獨(dú)立派參議員桑德斯成功挑戰(zhàn)希拉里，雙方幾近打成平手。艾奧瓦州初選結(jié)果揭曉后，美國(guó)大選新的看點(diǎn)在哪里呢？
看點(diǎn)1：艾奧瓦州初選最大看點(diǎn)是草根對(duì)“當(dāng)權(quán)者”的逆襲，那么這種態(tài)勢(shì)是否會(huì)延續(xù)？
無(wú)論是“茶黨”支持的科魯茲、白人男性藍(lán)領(lǐng)景仰的特朗普，還是令青年選民瘋狂的“民主社會(huì)主義者”桑德斯，都是與美國(guó)主流政治分道揚(yáng)鑣的人。他們的勝出顯示出基層民眾對(duì)傳統(tǒng)政客以及現(xiàn)行政治運(yùn)作的不滿。
以極端保守的科魯茲為例，這位挾“茶黨”支持的參議員，向來(lái)我行我素令共和黨高層頭疼不已。華盛頓圈內(nèi)人稱，無(wú)論曾經(jīng)與他共事與否，都和他無(wú)法相處。2013年10月美國(guó)政府被迫關(guān)門(mén)16天，就是在科魯茲的一手操縱下發(fā)生。因此，媒體披露共和黨高層的算盤(pán)是，此次初選期望借特朗普打掉科魯茲，然后再處理特朗普。然而，科魯茲逆襲特朗普，顯然讓高層無(wú)比震驚。同樣，一直穩(wěn)操勝券的希拉里與桑德斯打成平手，也會(huì)使她今后的選戰(zhàn)更為小心和謹(jǐn)慎。
看點(diǎn)2：傳統(tǒng)的挨門(mén)挨戶催票的選舉方式是否還有效？
不得不承認(rèn)，特朗普在艾奧瓦取得第二的成績(jī)令人感嘆。如果說(shuō)，科魯茲的勝出是他跑遍該州99個(gè)縣，通過(guò)數(shù)千名志愿者挨家挨戶催票為自己打拼出來(lái)的話，特朗普的成就可謂不費(fèi)吹灰之力。事實(shí)上，特朗普在艾奧瓦州投入并不多，他沒(méi)有像其他參選人那樣在各個(gè)縣建立競(jìng)選辦公室，志愿者數(shù)量也有限。而且，他光顧該州很少，他的直升機(jī)飛進(jìn)飛出的次數(shù)屈指可數(shù)。然而，特朗普擅長(zhǎng)的是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的政治營(yíng)銷，比如高密度地發(fā)布推文，或者以極具爭(zhēng)議性的言辭吸引媒體注意。這使他以很小的選戰(zhàn)成本，帶來(lái)極好的宣傳效果。與之類似，此次選舉中，桑德斯成功從網(wǎng)上籌集數(shù)量最多的競(jìng)選資金，這也凸顯基層民眾對(duì)他切實(shí)的支持。
看點(diǎn)3：從“票友”到正式參賽選手的特朗普還能堅(jiān)持多久？
媒體唱衰特朗普并非一日兩日。自從他6月參選，7月躍居共和黨民調(diào)首位后，各大報(bào)就不斷預(yù)測(cè)特朗普即將“一蹶不振”，甚至退選。事實(shí)證明，這只是媒體的一廂情愿。顯然，這個(gè)一直被認(rèn)為是“玩票”的業(yè)余選手，不但“認(rèn)認(rèn)真真地”參選，并且首戰(zhàn)成績(jī)不俗。無(wú)論共和黨高層如何看不上口無(wú)遮攔的特朗普，面對(duì)基層選民對(duì)他高達(dá)35%的支持率，他們也無(wú)可奈何。更何況從特朗普所處的政治光譜來(lái)看，與極端保守的克魯茲相比，這位溫和保守派在大選中更能吸引中間選民的支持，而這又是大選成敗的關(guān)鍵。用特朗普的話說(shuō)，事到如今，他們“還得排著隊(duì)來(lái)找我，因?yàn)橹挥形矣邢Ｍ驍∠＠铩薄Ｒ虼耍乩势针m然不受共和黨高層待見(jiàn)，但他的選戰(zhàn)必將繼續(xù)。
看點(diǎn)4：桑德斯能阻擋希拉里的白宮之路嗎？
從艾奧瓦州初選結(jié)果來(lái)看，桑德斯已經(jīng)切實(shí)對(duì)希拉里造成威脅。桑德斯的敢言敢行與希拉里的老謀深算形成鮮明的對(duì)比。正如奧巴馬近期所言，希拉里盡管經(jīng)驗(yàn)豐富、準(zhǔn)備充分，但是盛名也成為她的負(fù)擔(dān)。民眾對(duì)“家族政治”的擔(dān)憂直接導(dǎo)致了杰布?布什在初選中的落后態(tài)勢(shì)，也影響到希拉里的選情。同時(shí)，共和黨保守派多年來(lái)對(duì)她的攻擊，已經(jīng)在民眾腦海里形成根深蒂固的偏見(jiàn)。因此，多個(gè)民調(diào)認(rèn)為桑德斯比希拉里更加“誠(chéng)實(shí)”、“值得信任”。然而，問(wèn)題在于桑德斯在選舉中主打的“反華爾街”、“劫富濟(jì)貧”等左翼色彩濃重的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策，究竟能夠得到多少支持仍然存疑。而且，大選最終是金錢(qián)的對(duì)決，沒(méi)有大金主支持的桑德斯如何與希拉里競(jìng)爭(zhēng)不得不讓人懷疑。畢竟美國(guó)這個(gè)中間偏保守的社會(huì)還沒(méi)有準(zhǔn)備好迎接激進(jìn)的桑德斯給他們帶來(lái)一場(chǎng)翻天覆地的“革命”。