——中國與全球化智庫“一帶一路研究所”著眼國別研究 并發(fā)布首個“一帶一路”研究國別地圖

“一帶一路”自提出以來不斷升溫，引起各界重視。隨之而來的是眾多研究機構(gòu)蜂擁而至，學者們紛紛以“一帶一路”為題從各角度發(fā)表看法。現(xiàn)在，中國出現(xiàn)了一股“一帶一路”熱——不管去沒去過沿線國家，不管贊不贊同“一帶一路”倡議，都會發(fā)表一下看法。

“一帶一路”注定將成為2015年最熱門詞匯。

雖然已經(jīng)有學者和媒體從各個宏觀層面來對“一帶一路”進行分析和建言，但是那些真正要隨著“一帶一路”走出去的企業(yè)，在可預(yù)見的“機遇”到來之前，卻承擔了更大的風險。越是宏觀的分析，對于企業(yè)的實際指導(dǎo)意義越小。學者們癡迷于頂層設(shè)計，卻甚少有人進行微觀而具體的研究。

在這樣的前提背景下，中國與全球化智庫（CCG）在北京總部宣布成立“中國與全球化智庫一帶一路研究所”，這是國內(nèi)首家針對企業(yè)如何在“一帶一路”大戰(zhàn)略下走出去而成立的研究所。該研究所將在“一帶一路”戰(zhàn)略命題下，開展一系列研究、出版，舉辦系列研討會，給企業(yè)等走出去主體提供現(xiàn)實意義的指導(dǎo)。

中國與全球化智庫主任王輝耀

作為中國企業(yè)走出去的權(quán)威智庫的領(lǐng)導(dǎo)者，中國與全球化智庫主任王輝耀表示，“中國‘一帶一路’的推進必將伴隨著新一輪的中國企業(yè)‘走出去’大潮，‘一帶一路’戰(zhàn)略在沿線推進全方位的互聯(lián)互通建設(shè)，將為中外企業(yè)提供廣闊的合作共贏空間。企業(yè)如何走出去，怎樣有效防控風險，成為企業(yè)迫切需要了解的問題。而企業(yè)在‘一帶一路’國家的穩(wěn)健發(fā)展，更是中國實現(xiàn)和平外交、公共外交之路之所需。”基于這樣的考慮，中國與全球化智庫一帶一路研究所的形成定位就非常清晰，即在“一帶一路”命題下，以企業(yè)國際化為主題，聚合國內(nèi)外杰出中青年學者專家和企業(yè)代表，開展一系列研究和活動，并將研究成果整理成建言獻策供國家有關(guān)部門決策參考。

CCG一帶一路研究所執(zhí)行所長黃日涵

與其他機構(gòu)和學者對一帶一路分析的切入點不同，CCG一帶一路研究所執(zhí)行所長黃日涵展示了第一份研究成果——“一帶一路列國投資政治風險研究”系列。這是國內(nèi)首個針對“一帶一路”進行國別分析的全面研究，對一帶一路沿線60余國的政治風險、投資風險進行分析，由CCG與中國網(wǎng)聯(lián)合推出，以連載的形式公開展示，該研究目前已進行30余個國家，受到了來自政府部門、相關(guān)企業(yè)、學界和媒體的高度重視。

除此之外，CCG也對外公布了“一帶一路沿線列國路線圖”，這是國內(nèi)首份涵蓋“一帶一路”沿線60余國的地圖。黃日涵表示，隨著國家一帶一路戰(zhàn)略的進一步推進，CCG將會進一步描摹展現(xiàn)列國路線圖，推出更完善詳盡的版本，并在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上推出“一帶一路”研究的國別法律風險，“一帶一路”投資行業(yè)風險等系列作品。

CCG一帶一路研究所副所長儲殷

從研究設(shè)計和成果中可以看出，比起執(zhí)著于頂層設(shè)計，中國與全球化智庫的研究更加具體、更加專注、更加具有實際參考價值。對于這樣的設(shè)計，CCG一帶一路研究所副所長儲殷給出了答案：現(xiàn)在國內(nèi)關(guān)于一帶一路研究非常之多，但大部分可以用三個特點來總結(jié)，一是高度零散，基于經(jīng)驗，大部分是盲人摸象的研究；二是跟國別現(xiàn)實脫節(jié)，真正對于具體推進，企業(yè)規(guī)避風險的研究很少，對經(jīng)濟浸入和文化浸入提供的幫助很少，與體制內(nèi)的研究嚴重脫節(jié)，做政策建議是一群人，做研究報告是一群人，做傳播的是另一群人，科研上缺乏整合；三是和企業(yè)需求嚴重脫節(jié)。中國的知識生產(chǎn)模式需要創(chuàng)新，作坊式的，命令式的，計劃式的，很難為國家提供真正有效的建議。

在智庫大躍進的時代，需要選擇有品質(zhì)有耐心的合作伙伴，儲殷教授表示CCG的可貴之處在于它提供了一個良好的開端，提供了體制內(nèi)外整合的平臺。這樣著眼于微觀和執(zhí)行層面的研究獲得了參會學者的眾多好評，同時也提出完善的建議。

北京大學海洋研究院研究員胡波表示，一帶一路要搞實質(zhì)性的東西，要加強國別政治風險的研究，中國沒有當世界老大的經(jīng)驗，我們對絕大多數(shù)國家政情其實是不了解的，要淡化中國的特色，實干興邦，應(yīng)該踏踏實實做事情。

“中國企業(yè)走出去的風險很大，現(xiàn)在講一帶一路偉大意義的時候已經(jīng)過去了，現(xiàn)在要踏踏實實做，把中國的標準和做法帶到國外，很不成功，法律、財務(wù)風險很多。”中聯(lián)部當代世界研究中心副主任胡昊贊同踏實做研究的看法。他建議關(guān)于企業(yè)走出去風險的研討會要經(jīng)常辦，從宏觀到微觀，從意義到實操，給企業(yè)提供真正的幫助，等于為國家分憂解難。

北京第二外國語學院國際問題研究所研究員徐亮建議智庫成為學者與企業(yè)之間建立有效連接，一帶一路切忌大躍進，有步驟的緩慢式改革效果更好。

“企業(yè)風險問題上，暴露了體制內(nèi)外信息的不暢通，信息如何集合交換，一帶一路走出去怎么樣避免少交學費，CCG可以來搭建一個平臺，給我們提供創(chuàng)新產(chǎn)品作為參考，企業(yè)是走出去的主體，但如何上傳下達，體制內(nèi)外的溝通需要智庫來承擔作用。”中國國際問題研究院的龔婷認為智庫能夠脫穎而出的核心在于產(chǎn)品的能夠落到實處。

將研究落到實處并不是一件容易的事，但卻是企業(yè)在走出去過程中最需要的支持。在“一帶一路”熱的潮流中，坐得住冷板凳，放棄宏大敘事，進行踏實國別研究、風險研究顯得尤為重要。