目前，關(guān)于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)問(wèn)題，人們的關(guān)注點(diǎn)主要放在了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或體系的構(gòu)建上。我認(rèn)為，從方式上來(lái)講，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的建立和運(yùn)行需要有一整套完善的管理系統(tǒng)，一個(gè)囊括全國(guó)各高校和各大科研單位的成果管理平臺(tái)。

在全國(guó)建立統(tǒng)一的學(xué)術(shù)管理平臺(tái)，不僅可以使學(xué)術(shù)管理更加規(guī)范化、制度化，還有助于科研成果的統(tǒng)計(jì)和推廣。以學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)為例，進(jìn)入平臺(tái)的各單位所屬學(xué)者可根據(jù)學(xué)科及研究領(lǐng)域的不同，依據(jù)所屬類(lèi)別實(shí)名注冊(cè)并獲得認(rèn)證。獲得認(rèn)證的學(xué)者，其研究成果均可由本人自主在線提交。對(duì)于需要進(jìn)行評(píng)議的學(xué)術(shù)成果，當(dāng)以同行評(píng)議為主、量化考核為輔（關(guān)于量化考核的方法，前人多有討論，筆者不再贅述）的方式進(jìn)行審議。至于最終結(jié)果，連同同行評(píng)議意見(jiàn)一起，都需公開(kāi)發(fā)布在該平臺(tái)上。學(xué)界同仁可以相互監(jiān)督，秉持學(xué)術(shù)自由的原則，共同維護(hù)和保障學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)的公開(kāi)與公正。

由于各高校和科研單位標(biāo)準(zhǔn)不一，在大家各掃門(mén)前雪的情況下，除了形形色色的學(xué)術(shù)團(tuán)體活動(dòng)，他們之間進(jìn)行學(xué)術(shù)成果交流的機(jī)會(huì)并不多。因此，對(duì)于某一領(lǐng)域的研究者而言，他們獲得的該領(lǐng)域最新研究信息難免有些滯后。而建立統(tǒng)一的學(xué)術(shù)管理平臺(tái)，便于他們及時(shí)獲知相關(guān)學(xué)術(shù)信息，甚至可以最快得知自己關(guān)注的學(xué)者的最新研究動(dòng)態(tài)。從國(guó)家層面來(lái)講，相關(guān)部門(mén)也可以方便、快捷地掌握全國(guó)各大研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)進(jìn)展。

當(dāng)然，這樣一個(gè)學(xué)術(shù)管理平臺(tái)的建立絕非一朝一夕之功，其究竟有無(wú)可行性有待進(jìn)一步論證，至于平臺(tái)如何維護(hù)、如何監(jiān)管等也是亟待解決的問(wèn)題。學(xué)術(shù)成果管理亟須規(guī)范化和制度化，盡管前期工程巨大，但平臺(tái)一旦投入使用，必然事半功倍。本人以此小文拋磚引玉，希望能夠引起學(xué)界同仁的廣泛思考，共同為建立統(tǒng)一、規(guī)范的學(xué)術(shù)管理平臺(tái)而獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所）