文丨劉鵬  中國人民大學博士研究生

當?shù)貢r間10月31日，美國、英國和加拿大等國在第77屆聯(lián)合國大會第三委員會對中國進行攻擊抹黑，污蔑中國新疆地區(qū)存在所謂“侵犯人權(quán)”行為。對此，近百個國家紛紛發(fā)聲，明確反對將人權(quán)問題政治化、反對借人權(quán)問題干涉中國內(nèi)政。

中國常駐聯(lián)合國代表團臨時代辦戴兵嚴厲駁斥不實指控，批評美西方國家濫用三委平臺糾集小圈子、挑起政治對抗，攻擊抹黑中國。其炒作新疆問題的本質(zhì)是借人權(quán)問題破壞中國穩(wěn)定，維護自身霸權(quán)。“他們關心新疆人權(quán)是假，以疆制華、維護霸權(quán)是真。他們今天的目標是中國，明天就會把大棒指向其他發(fā)展中國家。”

早在2020年4月份，某非政府組織曾向英國海關提交報告，聲稱中國新疆棉花產(chǎn)業(yè)存在對維吾爾族人的“強迫勞動”。這一事件在中國引起很大反響。其實，除了棉花產(chǎn)業(yè)，在很多新疆的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)中，例如光伏、多晶硅、PVC、番茄等，國外反華勢力一直試圖利用“強迫勞動”的污蔑手段來阻撓遏制中國相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展。那么國外相關利益團體鼓吹新疆存在“強迫勞動”的依據(jù)是什么？又是如何“證實”的呢？通過英國諾丁漢大學James Cockayne發(fā)布的報告“The Energy of Freedom？”Solar energy， modern slavery and the Just Transition可窺一斑。報告指出，通過所謂“強迫勞動風險的評估技術”，使用虛假數(shù)據(jù)炮制出所謂“強迫勞動”結(jié)論，從而達到遏制中國相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的。

新疆為何成為攻擊對象？

外媒為何關注中國新疆地區(qū)的“強迫勞動”？J.C.的報告稱，發(fā)展太陽能有助于一個國家擺脫對化石能源的依賴，從而大大提高國家能源安全性，但全球40％的多晶硅供應來自中國新疆，全球77％的多晶硅、97％多晶硅板、83％太陽能電池、74％太陽能模組的生產(chǎn)由中國主導。簡單來說，就是中國在太陽能光伏制造業(yè)處于領先地位，而美國、英國等發(fā)達國家從實力上難以撼動中國，便想出從人權(quán)的角度惡意攻擊中國，揮舞“人權(quán)大棒”抹黑中國新疆的產(chǎn)品，稱其是所謂“強迫勞動”的成果，要求各國禁止進口中國新疆的產(chǎn)品，從而達到遏制中國發(fā)展的目的。

反華勢力如何炮制“強迫勞動”謊言抹黑中國新疆？

歐美反華勢力如何炮制中國新疆存在所謂“強迫勞動”呢？J.C.的報告通過自編的“強迫勞動風險的評估技術”模型，使用虛假數(shù)據(jù)編造出“在全球前30位光伏產(chǎn)品生產(chǎn)國家中，中國光伏產(chǎn)品單位強制勞動風險最高”錯誤結(jié)論。

報告中模型三個變量數(shù)據(jù)均來自美國單方面發(fā)布的數(shù)據(jù)，有的數(shù)據(jù)甚至是以維護霸權(quán)的虛假數(shù)據(jù)。模型權(quán)重分配亦包藏禍心，模型中占比最大的是GFL（強迫勞動商品），這對光伏產(chǎn)業(yè)排名第一的中國來說，針對性再明顯不過。因此，該模型構(gòu)建缺乏科學論證，數(shù)據(jù)來源有失偏頗，結(jié)論的真實性可想而知。其目的不過是為了刻意捏造虛假數(shù)據(jù)，以抹黑中國光伏產(chǎn)品，從而遏制中國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

攻擊中國的范式：關心人權(quán)是假，遏制中國是真

J.C.的報告從太陽能的重要地位切入，引出能源革命中的“正義”問題；隨后引用諸多不實報道，闡述了太陽能產(chǎn)業(yè)鏈上的所謂“強迫勞動”；繼而通過比較10個國家、領域的政策和運用Policy Currents框架進行分析，從人權(quán)、產(chǎn)業(yè)鏈、封閉市場、集體行為多層面，尋求攻擊中國光伏產(chǎn)業(yè)的政策可能性，進一步構(gòu)建所謂“強制勞動風險評估”工具，選取三個易于攻擊中國光伏產(chǎn)業(yè)的指數(shù)，通過不實數(shù)據(jù)得出虛假結(jié)論，誣陷中國光伏為“強迫勞動產(chǎn)品”；最后提出路徑建議，為西方國家遏制中國新疆光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的霸權(quán)行為提供所謂的“政治學依據(jù)”。關心人權(quán)是假，遏制中國是真。

此類所謂學術報告漏洞百出，其攻擊中國的范式可歸納為：

首先，針對某一重要但西方國家處于競爭劣勢的產(chǎn)業(yè)拋出人權(quán)問題；其次，收集或捏造大量數(shù)據(jù)營造一種假象；隨后，由機構(gòu)或組織等對歪曲的事實進行理論套用，為政府提供所謂“建議”或“路徑”；最后，政府出臺法案或發(fā)起制裁，以不正當手段攫取利益。

通常是媒體第一步，組織、協(xié)會、機構(gòu)第二步，議會提案第三步，行政法案第四步。從利益競爭視角看，競爭失敗的商人裹挾利益相關議員進行提案，以引起政府重視，繼而由政府支持，派出大量所謂“第三方”捏造虛假消息面，最終政府以此為依據(jù)，出臺霸權(quán)制裁舉措。

反華勢力的抹黑在事實面前終將偃旗息鼓。中國發(fā)展已勢不可擋，通過捏造數(shù)據(jù)偽造事實遏制中國發(fā)展的圖謀必將破產(chǎn)。西方國家的制裁抵擋不住中華民族偉大復興的步伐，也阻止不了中華兒女奮進向上的勢頭。雖然任重而道遠，但中華民族偉大復興的中國夢一定會實現(xiàn)。

責編：蔣新宇 張艷玲 蔡曉娟