中國網特約評論員 王森

5月21日，在日本首相高市早苗結束訪韓次日，韓國總統李在明在國務會議上嚴厲表態，指責首爾經濟TV電視臺所謂“中國人在首爾江南區突擊購買944套公寓”的報道純屬“蓄意捏造的虛假新聞”，并直言質問“煽動厭華情緒對國家、國民有何益處”，要求法務部研究出臺處罰條款，嚴肅追究造謠者的責任。

涉事媒體當晚發布致歉聲明并刪除不實報道。5月22日，中國駐韓國大使戴兵發文，對李在明的表態予以高度贊賞，并呼吁韓國媒體堅決抵制涉華假消息。此次事件的快速妥善處置，折射出值得深思的多重內涵。

刻意煽動輿論侵蝕雙邊關系

部分韓國媒體刻意煽動國別對立的輿論氛圍，絕非簡單的媒體失范，而是侵蝕鄰國關系，將衍生出一系列負面連鎖反應。

第一，助長社會排外情緒。一則聳人聽聞的假新聞，可能使普通民眾將個別案例上升為國家行為，進而催生出網絡暴力、群體對立乃至現實中的排外、歧視，甚至仇恨行為。長期處于對立敘事下，兩國人民彼此好感度極易走低，鄰國關系的韌性也將急劇下降。

第二，損害雙方政治互信。當虛假信息被反復炒作、負面敘事被不斷強化，一國民眾對鄰國的整體認知便會發生扭曲。這種輿論壓力可能壓縮國家間理性外交的空間，甚至導致雙方誤判與對抗。韓國“薩德”風波期間，輿論對立加劇雙方的不信任感，便是前車之鑒。

第三，沖擊經貿合作。中韓互為重要貿易伙伴，產業鏈供應鏈深度融合。然而煽動性假新聞會激發保護主義情緒，使經貿合作被民意對立綁架，從而破壞供應鏈的穩定與投資的安全預期。韓國經濟高度依賴外部市場，煽動對華敵意無異于自損根基——這正是李在明強調“造謠對國家毫無益處”的經濟邏輯。

第四，阻礙區域性合作。在全球化遭遇逆流、地區安全形勢復雜的當下，鄰國之間本應攜手共進。煽動對立輿論人為制造“假想敵”，分散了各國解決實際問題的注意力，也為外部勢力挑撥離間提供可乘之機。一個被虛假信息撕裂的東北亞，最終承受代價的將是區域內所有國家的民眾。

韓國對華保持戰略清醒

韓國對華態度的深層邏輯，藏在“高市早苗訪韓的親密氛圍”與“李在明時隔48小時打擊涉華假新聞”的對照中。日韓表面上“熱絡互動”，背后卻是李在明政府對華始終保持的戰略清醒。

高市早苗主打“親密外交”，到訪李在明故鄉安東，延續“故鄉外交”模式，對外營造日韓關系“熱絡”的表象。這份表面親近之下，實則是日本拉攏韓國、謀劃對華遏制的政治圖謀。她離韓次日，韓國媒體即拋出假新聞，時間上的接近不免有配合高市早苗、給李在明政府“對華友好”制造輿論壓力的嫌疑。

面對這套“組合拳”，李在明回應精準，記者會上強調“中日韓合作比陣營對抗實在得多”；隨即在社交媒體上親自辟謠，用事實擊碎謊言。這場糾錯傳遞出韓國官方清晰而堅定的信號：一是強調戰略自主，拒絕被日本綁定對華對抗；二是堅持務實合作，正視中國是最大貿易伙伴的現實，不容謊言侵蝕利益；三是秉持客觀理性，堅守“事實外交”，在復雜地緣格局中拒絕民粹敘事邏輯，以務實合作而非陣營對抗謀求自身利益。

務實合作錨定中韓未來

韓國總統“打假”與中國駐韓大使回應彼此呼應、達成共識，為緩和中韓民間隔閡、維系雙邊關系長期穩定注入關鍵動力。

第一，以官方共識為“解毒劑”，遏制虛假敘事的蔓延。近年來，韓國部分媒體刻意炒作涉華假新聞，不斷刺激兩國民眾情緒。李在明用“944套與5人”的鐵證直接戳破謊言，中國第一時間予以肯定，雙方立場一致，共同抵制造謠傳謠行為。這一鮮明態度，也向蓄意煽動對立的媒體劃出紅線，謠言無法綁架國家外交。

第二，以政治互信為“黏合劑”，筑牢務實合作的民意地基。中韓關系歷經“薩德”風波及尹錫悅時期的嚴峻考驗，一個深刻教訓就是：當民眾情緒被對立敘事點燃，便會影響雙邊合作。李在明政府此次果斷糾錯，以政治擔當為韓國民間情緒“降溫”。中方隨即積極回應，持續夯實雙方良性互動基礎。互信氛圍的建立，將推動中韓經貿、人文、科技等各領域交流合作重回正軌。

第三，以事實理性為“指南針”，營造民間交流的健康生態。“國之交在于民相親”。李在明“打假”之后，韓國法務部表示將強化對涉華虛假報道的處罰力度，從源頭上減少惡意炒作的生存空間，為民間交流創造健康的輿論氛圍。

唯有摒棄謊言、尊重事實，中韓兩國才能真正從“搬不走”走向“分不開”，攜手走出一條鄰國相處、互利共贏的正確道路，為東北亞地區乃至世界和平注入源源不斷的正能量。（作者系國防科技大學外國語學院講師）

編審：邢硯薷 蔣新宇 張艷玲