中國網特約評論員 烏力吉

5月5日，美國著名時評人、三屆普利策獎得主托馬斯?弗里德曼在《紐約時報》刊發專欄文章《中美有個共同敵人，并非蘇聯》。他將正在舉行的中美元首北京會晤的重要性比作1972年尼克松訪華，并作出一個頗具分量的判斷：氣候變化、核生化武器擴散、全球供應鏈安全，尤其是人工智能失控風險等“全球性挑戰”，已將中美命運前所未有地“熔合”在一起。

這番出自美國主流輿論場的“命運熔合論”，恰是對中國首倡并踐行的人類命運共同體理念的呼應。

近年來，對華強硬論調幾乎主導了美國的涉華輿論，“脫鉤斷鏈”“全面競爭”之聲充斥華盛頓朝野。在這樣的語境下，部分美國精英開始談論“命運熔合”，更多是現實壓力倒逼出的理性回潮。

經濟上，“脫鉤”的代價正在顯現。強行切割并未帶來制造業大規?；亓鞯钠孥E，反而推高了企業成本，擾亂了正常的供應鏈預期。中國擁有完整的產業體系、超大規模市場和持續迸發的創新能力，絕非幾紙禁令就能從全球經濟中輕易抹去。當企業、消費者、農場主和科技公司都要為“政治正確”埋單時，經濟理性便會不斷倒逼美方校正戰略焦慮，轉向務實合作。

技術上，非對稱技術的爆發把大國合作從“可選項”推向“必選項”。弗里德曼援引微軟前高管的觀點指出，最新的代理式AI系統已讓“兩個人在山洞里用一臺筆記本電腦”就可能攻擊一國關鍵基礎設施成為現實。當小型惡意行為體獲得如此巨大的破壞力時，傳統的對抗邏輯便難以提供安全保障。新時代的致命威脅不再僅來自假想敵國，更源于失序的世界本身。

政治上，中美關系在經歷跌宕起伏后實現了總體穩定，為理性聲音提供了生長的土壤。在元首外交引領下，雙方正在探索一條“競爭中防失控、博弈中求合作”的相處之道。在今年2月兩國元首的通話中，美方將中美關系定位為“世界上最重要的雙邊關系”，并表示“樂見中國成功”。盡管此后在科技、貿易領域仍有施壓動作，但這一表態至少表明，美方越來越多有識之士開始承認中國“打不垮、隔不開、繞不過”，承認中美必須在若干全球議題上展開合作。

5月14日，國家主席習近平同來華進行國事訪問的美國總統特朗普參觀天壇。

正在進行的中美元首北京會晤之所以被賦予如此高的歷史定位，根本原因在于：中美關系早已超越雙邊范疇，其每一次重大轉折都牽動全球的神經。面對諸多“全球性挑戰”，中美聯手，足以應對諸多關乎人類前途的重大議題。

從現實看，中美合作至少在三個維度上具有不可替代性：

首先，“命運熔合”的認知為跳出“修昔底德陷阱”提供了新思路。該理論預設守成大國與新興大國之間必陷入零和博弈，但當人類共同面對氣候變化、傳染病流行、AI失控等全球性風險時，競爭與合作便不再是非此即彼的單選題。所謂“熔合世界”恰恰表明，在深度依存的時代，試圖打敗對方，意味著同時嚴重損害自身。

其次，中美合作是修復全球治理體系的關鍵引擎。當前，聯合國等多邊機制面臨效能挑戰，而全球南方國家對發展權、技術權和公平治理的訴求卻在不斷上升。中美作為世界前兩大經濟體、聯合國安理會常任理事國，在氣候融資、公共衛生、債務治理、核不擴散和供應鏈穩定等領域都具有重要影響力。兩國相向而行，能夠為多邊機制注入信心和資源；若持續拆臺，許多全球議程就會被拖入低效和內耗的泥潭。

最后，大國間的戰略共識最終需要堅實的社會基礎來支撐。過去幾年，留學簽證收緊、社交媒體禁令、學術交流設限等人為障礙不同程度地侵蝕了兩國社會互信，而中美關系的根基恰恰在民間。北京會晤之所以牽動世界的神經，還在于它釋放出了改善中美人文交流的積極信號。如果美國部分精英對“命運熔合”的認知能夠向下傳導，推動更多青年互訪留學、更多地方省州開展合作，就能為中美關系的長期穩定構筑更為堅實的社會根基。

合作越是緊迫，底線越須清晰。拓展合作，須以相互尊重、和平共處、合作共贏為前提。臺灣問題事關中國核心利益，是中美關系不可觸碰的紅線。臺海局勢一旦生變，全球供應鏈、金融市場和地緣秩序都將遭受嚴重沖擊，美國同樣難以獨善其身。美方若真心尋求應對全球性挑戰的合作，就應在臺灣問題上言行一致，停止縱容和支持“臺獨”分裂勢力；不能一邊談“命運熔合”，一邊繼續升級芯片出口管制、將正常科技交流泛安全化。

弗里德曼指出，人類歷史已經進入一個全新階段，我們必須以地球為尺度，推進治理、激勵創新、深化協作、謀求共存。當中國十余年前首倡的人類命運共同體理念得到了美國的回應，中美之間的競爭與博弈固然存在，但合作日益不可或缺。

世界期待本次中美元首會晤能夠不負時代，展現大國應有的胸懷與擔當，拿出解決重大問題的責任感，把遲到的共識轉化為切實的行動，為充滿不確定性的世界注入更多的穩定性與希望。【作者系中共中央黨校（國家行政學院）國際戰略研究院助理研究員】

編審：邢硯薷 張曉雯 蔣新宇 張艷玲