中國(guó)網(wǎng)評(píng)論員 華章

自1月24日特朗普政府下令暫停美國(guó)國(guó)務(wù)院絕大多數(shù)對(duì)外援助項(xiàng)目以來，一些曾借“報(bào)告”“報(bào)道”名義宣揚(yáng)美國(guó)價(jià)值觀，對(duì)他國(guó)事務(wù)指手畫腳甚至抹黑攻擊的媒體和智庫(kù)，不顧自我標(biāo)榜的“中立”立場(chǎng)，開始哭訴“斷供”對(duì)其日常運(yùn)轉(zhuǎn)帶來的困難，喊話美國(guó)“續(xù)費(fèi)”。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）便是其中之一。該智庫(kù)成立于2001年，長(zhǎng)期從事反華宣傳。從“新疆人權(quán)”到“南海軍事化”，ASPI多次炮制顛倒黑白、捕風(fēng)捉影的所謂“報(bào)告”，將中國(guó)描繪成全球秩序的“威脅者”，惡意詆毀抹黑中國(guó)和中國(guó)政府形象。ASPI一貫以所謂的“獨(dú)立性”和“權(quán)威性”自居，然而年報(bào)卻顯示，其不僅從澳大利亞國(guó)防部獲取巨額預(yù)算，還常年接受洛克希德·馬丁、英國(guó)航空航天系統(tǒng)、微軟、谷歌以及北約、美國(guó)國(guó)務(wù)院和英國(guó)外交與英聯(lián)邦事務(wù)部等美西方政府部門、科技公司、軍火商的資助。其中，美國(guó)國(guó)務(wù)院是ASPI海外經(jīng)費(fèi)最大的來源，這決定了其濃重的親美色彩。

澳大利亞政商學(xué)界對(duì)此早有批評(píng)聲音。《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》專欄作家米里亞姆·羅賓就一針見血地指出，ASPI詆毀抹黑中國(guó)的各種論調(diào)，都是為其“金主”發(fā)聲；前新南威爾士州州長(zhǎng)鮑勃·卡爾指責(zé)該機(jī)構(gòu)“片面地、親美地看待世界”；澳大利亞航空前任首席執(zhí)行官約翰·梅納杜認(rèn)定其“缺乏誠(chéng)信，讓澳大利亞蒙羞”；澳大利亞前駐華大使芮捷銳則將其視為“澳大利亞‘中國(guó)威脅論’的始作俑者”。

近日，美國(guó)國(guó)務(wù)院暫停對(duì)外援助項(xiàng)目，更是徹底撕下了ASPI“獨(dú)立機(jī)構(gòu)”的虛偽面具。其負(fù)責(zé)人在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)證實(shí)，“美國(guó)暫停資助已導(dǎo)致該研究所停止了與中國(guó)相關(guān)的研究和數(shù)據(jù)項(xiàng)目，這些項(xiàng)目?jī)r(jià)值約120萬美元，重點(diǎn)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)安全和技術(shù)問題”。該機(jī)構(gòu)“中國(guó)調(diào)查與分析”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人貝瑟尼·艾倫—易卜拉希米安（中文名貝書穎）更在社交媒體上聲稱，“美方凍結(jié)資金將影響到中國(guó)香港、臺(tái)灣地區(qū)以及美國(guó)數(shù)十家非營(yíng)利組織”，她呼吁美國(guó)立即恢復(fù)對(duì)這些組織的資助，并向其他潛在金主喊話稱“這花不了多少錢，只要捐贈(zèng)數(shù)百萬美元”，否則將很難證明中國(guó)的“嚴(yán)重缺陷”。

ASPI作為一家民間智庫(kù)，本應(yīng)獨(dú)立于政府，致力于研究社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、科技、軍事、外交等領(lǐng)域的復(fù)雜問題，為政府作決策、定政策提供智力支持。然而，其負(fù)責(zé)人在情急之下袒露的“心聲”，暴露出所謂“中立客觀”的ASPI不僅沒有發(fā)揮出為澳大利亞政府出謀劃策的作用，反而如鸚鵡學(xué)舌一般，充當(dāng)起美國(guó)反華政客的“傳聲筒”“急先鋒”。

其丑態(tài)也將“美國(guó)政府設(shè)置反華議題→ASPI發(fā)布報(bào)告煽風(fēng)點(diǎn)火→一些西方媒體渲染炒作→美國(guó)國(guó)會(huì)借機(jī)出臺(tái)反華議案→脅迫拉攏盟友跟進(jìn)參與”的一整套對(duì)華極限施壓打法展現(xiàn)在世人面前。人們不禁要問，還有多少所謂“智庫(kù)”打著“研究”的名義，實(shí)則干著“拿錢辦事”的不恥勾當(dāng)，充當(dāng)新冷戰(zhàn)主義者的鷹犬？而他們炮制的所謂“報(bào)告”還有幾分可信度？

編審：蔣新宇 張艷玲 蔡曉娟