車禍后死里逃生的小瑞
原標(biāo)題：杭州4歲男童被車撞得血肉模糊 肇事司機(jī)逃逸？
昨天，微博頭條推送的一則消息在網(wǎng)上熱傳，消息名為《杭州一4歲男童被車撞得血肉模糊竟自己爬起走回家》，看后讓人揪心。
文中說，11月11日晚，一個4歲半的男孩被送到醫(yī)院，當(dāng)時(shí)孩子顱骨多發(fā)骨折，頭皮撕裂伴缺損，硬膜下出血，據(jù)家長說，孩子當(dāng)時(shí)在家附近的路邊玩耍時(shí)，被一輛汽車撞倒，然后自己起身走了回家向奶奶求救，而肇事司機(jī)卻開車逃逸了……我們隨后就此事進(jìn)行了核實(shí)。
4歲男孩蹲地玩耍時(shí)被車撞倒 滿頭是血走回家找奶奶
昨天從浙大兒院了解到，受傷男孩名叫小瑞，今年4歲半。11日晚上被救護(hù)車送來后，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)孩子頭部、胸腔多處骨折、撕裂損傷，對他進(jìn)行了手術(shù)治療，目前孩子已經(jīng)脫離生命危險(xiǎn)。但這場車禍?zhǔn)欠駮⒆訉碓斐捎绊懀€要視恢復(fù)情況而定。
傍晚，浙大兒院病房，4歲半的小瑞和6歲的姐姐在兒童床上熟睡。小瑞的頭部纏著厚厚的紗布，蠟黃的小臉蛋上還有幾處擦傷的疤痕。
孩子外公說，外孫的爸爸是河南的，媽媽是江西的，一家人都在余杭的工地上打工，孩子沒上幼兒園，平時(shí)都跟著大人。
“出事那天，孩子是奶奶在帶。”外公說，11日下午，家里只有小瑞和奶奶，小瑞出門找別的小伙伴玩，結(jié)果在仁和大道雙陳村附近的路上，被車撞了。
醒來后的小瑞也簡單向我描述了事發(fā)經(jīng)過：“我蹲下去撿糖的時(shí)候，一輛汽車撞到我！”小瑞輕聲說，當(dāng)時(shí)他和小伙伴在外面玩，一起在商店買了糖，可是走到半路糖掉到了地上，事故就發(fā)生在他蹲下去撿糖時(shí)。
外公說，外孫被車撞倒以后，自己從車屁股后面爬了起來往家走，好在離家不遠(yuǎn)，奶奶聽到孫子的哭聲跑出來一看，孩子滿臉都是血……
肇事女司機(jī)和孩子家長認(rèn)識
交警在事發(fā)地幾十米遠(yuǎn)處找到她時(shí)
她很驚訝
昨晚，我聯(lián)系上小瑞的爸爸胡先生。
他說，出事那天晚上，交警就找到了肇事司機(jī)。“原來都認(rèn)識，我們還住得很近！”胡先生說，這兩天肇事司機(jī)也來醫(yī)院看望過孩子，也墊付了一些醫(yī)藥費(fèi)，對于事故本身，他有所了解，但不愿多說。
這起事故性質(zhì)究竟是否屬肇事逃逸？
昨天，調(diào)查案件的余杭交警塘棲中隊(duì)陳警官說，“肇事司機(jī)很快查到了，剛開始也認(rèn)為是肇事逃逸，現(xiàn)在看來并不是這么回事！”陳警官說，就在事故發(fā)生的那天晚上，他們在距離事發(fā)地幾十米遠(yuǎn)的居民樓旁，找到了肇事的別克轎車和司機(jī)，當(dāng)交警找到司機(jī)時(shí)，對方第一反應(yīng)很驚訝，怎么可能撞人？
陳警官說，司機(jī)是個40歲左右的女子，據(jù)她說，那天下午她開車從下沙回家一切順利，經(jīng)過事發(fā)地仁和大道雙陳村鈕家塘附近時(shí)，并沒有發(fā)現(xiàn)自己撞了人。
這又是怎么回事？
經(jīng)過查看路面監(jiān)控和走訪后交警發(fā)現(xiàn)，肇事司機(jī)身高1米53，坐在車?yán)镆暰€不是很好，就像普通人坐在跑車?yán)镆粯樱曈X盲區(qū)較大。而且，肇事車輛駕駛座的座椅并沒有調(diào)整到最高位置，車上也沒有加增高墊，所以行車時(shí)對視線還是有不小影響。
更不巧的是，事發(fā)路段恰恰是一個下坡，小瑞當(dāng)時(shí)又蹲在地上，肇事司機(jī)很可能沒有發(fā)現(xiàn)小瑞。
路面監(jiān)控顯示，當(dāng)時(shí)，別克轎車的保險(xiǎn)杠帶倒小瑞后，小瑞被卷進(jìn)了車?yán)铮f幸的是，小瑞剛好倒在車輛中間，左右兩側(cè)的車輪都沒有軋到他，這點(diǎn)從孩子的傷勢也可以找到證明——孩子主要傷在頭部，應(yīng)該是頭部與車輛底盤摩擦引起的。
監(jiān)控還拍到，小瑞從車底出來后，自己站起來往家走，而肇事司機(jī)很可能因?yàn)闆]有看到孩子，車輪也沒有軋到孩子而沒有察覺到異常，因此就沒有下車查看。
另外，監(jiān)控中還發(fā)現(xiàn)一個細(xì)節(jié)：肇事車輛在撞倒小瑞后，只往前行駛了幾十米就停了下來，隨后司機(jī)停車離開，也沒有檢查車輛，“原來是司機(jī)開車到家了！”陳警官說，通常，如果司機(jī)主觀上有肇事逃逸的念頭，一般來說不會把車停在離事發(fā)現(xiàn)場這么近的位置，也不可能不對車輛進(jìn)行查看。
交警：事故還未定性，雙方都有責(zé)任
交警初步判斷，這起事故可能不屬于肇事逃逸。不過目前還在對肇事車輛做進(jìn)一步鑒定，結(jié)論要根據(jù)最終認(rèn)定結(jié)果得出。
陳警官說，這起事故雖未定性，但顯然事故雙方都有責(zé)任。
一方面，肇事司機(jī)在客觀上由于身高原因行車視線不佳，但主觀上她可以通過調(diào)整座椅高度或在座椅下方放置增高墊的辦法來彌補(bǔ)，而且，出事的是一個下坡路段，開車更應(yīng)該謹(jǐn)慎仔細(xì)。
另一方面，小瑞當(dāng)時(shí)蹲在路上玩耍，很容易對路上開車的司機(jī)造成視覺盲區(qū)，“小瑞只是一個4歲半的孩子，但小瑞的監(jiān)護(hù)人應(yīng)該負(fù)有責(zé)任！”陳警官說，從他們調(diào)取的路面監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)小瑞獨(dú)自在馬路邊玩耍了一個多小時(shí)，整個過程孩子的家長都沒在身邊，有多危險(xiǎn)可想而知！
