3月12日，十四屆全國人大四次會議表決通過了關(guān)于2025年中央和地方預(yù)算執(zhí)行情況與2026年中央和地方預(yù)算的決議，批準(zhǔn)2026年中央預(yù)算。根據(jù)2026年中央預(yù)算安排，今年中國國防預(yù)算為1.9萬億人民幣（約2757億美元），同比增長7%。從3月5日預(yù)算草案報告提請十四屆全國人大四次會議審查以來，西方媒體對中國國防預(yù)算數(shù)據(jù)似乎表現(xiàn)的不太像以往炒作“中國威脅論”那樣的興奮和積極，涉及中國國防費用的報道寥寥無幾，僅有的幾篇也多是平常的報道，沒有進(jìn)行過度解讀。

美國彭博社報道稱，2026年中國的防務(wù)開支，是自2022年以來軍費增速最慢的一年。目前的國際形勢下，全球主要國家都在大幅增加防務(wù)開支，中國仍然維持穩(wěn)定的增速，是兼顧經(jīng)濟發(fā)展和安全形勢評估的結(jié)果。法國《世界報》國際版指出，中國軍費增速較2025年的7.2%小幅下調(diào)，體現(xiàn)“克制性”，增長主要用于“軍隊現(xiàn)代化、裝備更新和基層保障”，并非“擴張性投入”。英國廣播公司（BBC）評論道：“2026年中國的全國兩會對軍費的表述會被放在中美競爭與區(qū)域安全緊張的背景下解讀，對內(nèi)強調(diào)安全需求與現(xiàn)代化必要性，對外則強調(diào)防御性、透明程序與合理穩(wěn)定增長。這種雙重敘事在過去幾年已相當(dāng)穩(wěn)定。”

并不代表西方對華態(tài)度的改變

與往年相比，2026年西方媒體炒作“中國威脅論”的聲音有所收斂，報道更側(cè)重于“解釋”中國軍費增長的合理性，如應(yīng)對臺海、南海局勢及軍隊現(xiàn)代化需求，而非簡單指責(zé)。這種輿論的降溫實際上是多重因素疊加的結(jié)果，而非對華認(rèn)知與政策的轉(zhuǎn)向。

從中國國防費用與西方國家軍費對比看，中國國防費用連續(xù)11年個位數(shù)增長，2026年國防費用占GDP約1.3%，遠(yuǎn)低于美國的3.5%、北約的2%，且費用規(guī)模僅約美國的1/3，人均軍費更低。相反，西方自身軍費暴漲，美國2026財年軍費破萬億美元、計劃2027年達(dá)1.5萬億美元，日、德、英等國在美國政府的要求下也大幅擴大軍費，在這一背景下，“中國威脅論”失去炒作的說服力。

另一個重要原因是，在美國政府的關(guān)稅大棒政策下，西方內(nèi)部出現(xiàn)分化，英、加、德等國政要密集訪華，經(jīng)貿(mào)合作放在優(yōu)先位置，使得西方輿論不再一邊倒反華。西方媒體對中國國防費用的報道降低調(diào)門，也僅是從服務(wù)于政治與利益的需要考慮，而非對華認(rèn)知的真實改變。

從當(dāng)前西方國家對華戰(zhàn)略定位看，美國仍將中國視為首要戰(zhàn)略競爭對手，對華遏制、技術(shù)封鎖、軍事圍堵持續(xù)加碼。西方政要密集訪華是利益驅(qū)動的務(wù)實選擇，而非對華戰(zhàn)略的根本轉(zhuǎn)向，其在安全議題上仍追隨美國，對華警惕與防范未減。

中國是當(dāng)前唯一沒有涉戰(zhàn)的大國

西方媒體長期對中國軍費的關(guān)注，本質(zhì)上源于地緣戰(zhàn)略焦慮以及固有的意識形態(tài)偏見。特別是美國媒體在美國對外侵略思想影響下形成了“國強必霸”的固有認(rèn)知。然而隨著中國的崛起帶動國際和平力量的提升，炒作“中國威脅論”的空間越來越小。

中華人民共和國自成立以來,沒有主動挑起過任何一場戰(zhàn)爭和沖突，沒有侵占過別國一寸土地。中國無海外軍事基地，軍費增長僅匹配國土防御需求。此外中國還承擔(dān)了聯(lián)合國維和任務(wù)，是第二大出資國以及安理會常任理事國中最大出兵國。中國國防支出的一大目的是為維護(hù)地區(qū)和世界和平做貢獻(xiàn)，承擔(dān)負(fù)責(zé)任大國的國際責(zé)任和義務(wù)，而非參與任何國家或地區(qū)的武裝沖突和戰(zhàn)爭。反觀美國，即使在二戰(zhàn)后全球爭取和平發(fā)展的80年里，依然發(fā)動了數(shù)十起戰(zhàn)爭，目前在70多國設(shè)有軍事基地。路透社、法新社等承認(rèn)中國軍費增長“透明且防御性”，與美日歐“恐慌性擴軍”形成反差。

當(dāng)前全球地區(qū)沖突與動蕩加劇。美國牽涉于與伊朗的戰(zhàn)火，歐盟、俄羅斯?fàn)可嬗诙頌鯖_突，國際大國中只有中國是唯一沒有涉戰(zhàn)的國家。國際社會對中國的期待正在上升，希望中國在促進(jìn)和平、穩(wěn)定經(jīng)濟中發(fā)揮更大作用。在這種情況下，所謂“中國威脅論”已淪為過時敘事。未來的關(guān)鍵，在于西方能否正視中國安全需求的正當(dāng)性，以及能否接受中國已經(jīng)和平崛起的客觀事實。