全國人大代表、河南省高級人民法院院長張立勇在接受采訪時表示，設立“錯案警示日”，應該上升到國家層面，對于冤假錯案，不僅僅要糾正，更要從中吸取教訓。新京報記者 薛珺 攝

全國人大代表、河南省高級人民法院院長張立勇在接受本報記者采訪時表示，讓天下無冤，這應該是我們的追求。我們必須以此為目標，這才是對人民的生命、自由最好的尊重和保護。

★新聞內存

趙作海蒙冤11年改判無罪

2010年5月9日，“殺害”同村人在監獄已服刑11年的河南商丘村民趙作海，因“被害人”趙振裳的突然回家，被宣告無罪釋放，河南省有關方面同時啟動責任追究機制。2010年5月9日上午，河南高級人民法院召開新聞發布會，向社會通報趙作海案件的再審情況，認定趙作海故意殺人案系一起錯案。河南省高院于2010年5月8日作出再審判決：撤銷省法院復核裁定和商丘中院判決，宣告趙作海無罪。立即派人趕赴監獄，釋放趙作海，并安排好其出獄后的生活。2010年5月17日上午，趙作海領到國家賠償金和困難補助費65萬元，并表示對賠償滿意，要開始新生活。

此后，河南省高院決定將5月9日確定為全省法院“錯案警示日”，在每年的這一天都要舉行座談會，教育全省法官時刻反思、牢記慘痛教訓，堅決防止錯案發生。

聲音

終身監禁將成為懲罰貪腐犯罪、震懾犯罪分子的司法利器，正所謂“死刑可逃，活罪難免，貪得無厭，牢底坐穿”。 ——全國人大代表、河南省高級人民法院院長張立勇

談“大老虎”審理

武長順案預計今年上半年開庭

新京報：今年，遼寧省委原書記王珉、中臺辦國臺辦原副主任龔清概、濟南市原市長楊魯豫等省部級領導職務犯罪案件將在河南審理。目前準備的怎么樣？

張立勇：據我了解，龔清概的案件今年2月22日，在河南省安陽市中級人民法院進行了一審公開開庭審理，龔清概當庭表示認罪悔罪，案件將按照法定程序，擇期宣判。

你問到的其他的職務犯罪案件，我們具體辦案的法院將嚴格按照法律規定，扎實開展工作，盡快開庭審理，依法公正判決。

新京報：去年原定由河南法院審理武長順案，可公開信息中并沒有武長順受審的消息，現在案件進展到哪一步？是延期了嗎？

張立勇：該案正在依法有序、緊張地準備中，預計今年上半年開庭。

新京報：武長順被稱為落馬老虎“罪人之最”，涉嫌六項罪名，是十八大以來落馬高官中涉嫌罪名最多的，審理武長順案，工作量是不是比其他落馬高官要大？

張立勇：武長順案的案情比較復雜，開庭前確實要做大量準備工作，工作量確實很大。

談“終身監禁”

將成為懲罰貪腐犯罪的司法利器

新京報：去年，河南法院審理了白恩培案，白恩培被處以終身監禁。這是刑法修正案(九)施行以來，首次作出終身監禁判決。判處“終身監禁”的標準是什么？為什么對白恩培處以終身監禁？

張立勇：刑法條文對終身監禁的適用標準只原則性地規定“根據犯罪情節等情況”，并沒有規定具體的條件。之所以對白恩培適用終身監禁，是從以下幾個方面考慮的：一是白恩培在擔任省委書記十余年期間，先后數十次收受他人賄賂，且每次數額極大，犯罪情節特別嚴重；二是白恩培作為黨的高級領導干部，利用職權插手項目建設、工程發包、礦權轉讓等經濟領域事項，影響了當地的經濟發展，還在干部職務提拔、調整等事項上為他人謀取利益，在云南當地造成特別惡劣的社會影響；三是白恩培為請托人的企業向地方黨政領導打招呼，提供了返還土地出讓金等優惠政策，客觀上確實給國家利益造成特別重大損失。

我認為，今后法院系統在懲治重特大貪污受賄罪犯時，可以考慮從犯罪的時間跨度、次數和數額，為他人謀取利益事項的特征和對當地或所在單位造成的惡劣影響，給國家和人民利益造成的損失情況等三個方面判斷，確定是否適用終身監禁。

新京報：首個“終身監禁”判決，這對于司法實踐來說有哪些意義？

張立勇：通過對白恩培適用終身監禁，在慎用死刑立即執行的基礎上盡可能從嚴懲處重特大受賄罪犯，很好地體現了寬嚴相濟的刑事政策精神，對今后科學合理地懲治貪腐犯罪也具有示范意義和標桿效應。終身監禁制度從司法層面封堵了官員的“贖身暗門”，避免個別官員利用減刑、假釋程序逃避刑罰，實際服刑期限過短的情形。可以預見，終身監禁將成為懲罰貪腐犯罪、震懾犯罪分子的司法利器，正所謂“死刑可逃，活罪難免，貪得無厭，牢底坐穿”。

談冤假錯案防范

建議設立“國家錯案警示日”

新京報：本次人代會，你提交了一個議案，建議設立“國家錯案警示日”，對此是如何考慮的？

張立勇：今天(13日)小組討論的時候，我們還在一直探討，趙作海案究竟是怎么形成的？我記得很清楚，趙作海被刑拘那天，是5月9日；被釋放那天，也是5月9日，可是中間相隔了11年。為什么會讓無辜的趙作海被關了11年？我們一直在反思，為了讓法官記住沉痛教訓，我們將5月9日這一天定為“錯案警示日”，今年5月9日將是河南的第7個“錯案警示日”。我認為，設立“警示日”這種做法，應該上升到國家層面，對于冤假錯案，不僅僅要糾正，更要從中吸取教訓，究竟是哪些原因引發了冤假錯案？是體制機制問題，還是技術問題，責任心問題？一定要把原因搞清楚。讓天下無冤，這應該是我們的追求。當然，完全沒有冤假錯案，這很難達到，但是我們必須以此為目標，這才是對人民的生命、自由最好的尊重和保護。

談民法總則草案

民事訴訟時效建議改為5年

新京報：民法總則草案是本次人代會的一項重要議程，你對此有哪些建議？

張立勇：因為我國還存在一定的城鄉差距，跟城市相比，農村的6歲孩子在一定程度上還不具備實施民事法律行為的能力，從國情考慮，調整為8歲，更符合我國實際。

另一個建議是關于訴訟時效的，草案將民事訴訟時效從現行民法通則的2年，改為3年，我建議改為5年。主要考慮的是如何更好地保護債權人的利益，中國傳統道德還是“欠債還錢”，如果訴訟時效太短，反而對欠債的也就是債務人有利，這不符合中國的傳統道德。

還有一個建議是有關民事審判原則的，現在民事案件審理，司法實踐中是先適用法律條款，再適用公序良俗，我建議適用法律手段時就應該考慮公序良俗，因為法律的本源就是社會道德和社會公序良俗。舉個例子，基層法院審理過一起保姆盜竊手機案，保姆被判處10年有期徒刑。審判員完全從法律條文出發，手機價值6萬元，就做出了10年有期徒刑的判決。但保姆知不知道手機價值6萬元？她有沒有盜竊6萬元物品的主觀故意？這些犯罪情節都應該考慮在內。