談文藝片

文藝片“不見天日”觀眾審美趣味需提升

新京報(bào)：去年發(fā)生了文藝片排不上檔期的事情，你怎么看？

張抗抗：近年來，國(guó)產(chǎn)文藝片越來越接近國(guó)際水準(zhǔn)，這些影片的人文情懷、審美意識(shí)和藝術(shù)水準(zhǔn)，對(duì)于提升民族文化素質(zhì)，有極大作用。但是中國(guó)電影業(yè)目前卻出現(xiàn)了這樣的怪現(xiàn)象：商業(yè)片當(dāng)?shù)溃瑠蕵菲Q霸。電影院成為快速“貨幣回籠”的機(jī)器，賺錢的工具。

文藝片根本排不上。去年“百鳥朝鳳”事件就是代表性事件。很多優(yōu)秀文藝片到電影院“一日游”就再也沒有排片機(jī)會(huì)了。

新京報(bào)：你覺得原因在哪里？

張抗抗：原因很多。近年銀幕數(shù)量增加非常快，政府在投入文化場(chǎng)館建設(shè)包括影院建設(shè)同時(shí)，也鼓勵(lì)社會(huì)資本投資建立電影院。有一些公司一邊投資拍電影，一邊建影院，形成“產(chǎn)供銷”一條龍，自己拍的電影在自己建的影院放映，何愁沒有觀眾和票房？大多數(shù)影院逐利為上，哪個(gè)電影票房高，就排哪部電影。

事實(shí)上，觀眾去電影院遇上那些全天候反復(fù)放映的娛樂片，幾乎沒有別的選擇。文藝片大多數(shù)情況下“不見天日”，都沒有讓觀眾檢驗(yàn)的機(jī)會(huì)。而且觀眾的審美趣味也急需提升。種種原因交錯(cuò)糾纏，長(zhǎng)此以往文藝電影越來越萎縮退化，導(dǎo)演拍文藝片得不到投資，拿不到好劇本，造成低俗娛樂片大行其道，中國(guó)觀眾的審美口味和能力，就這樣被毀壞了。

談實(shí)體書店

逛書店是一種“文化行為”

新京報(bào)：你曾經(jīng)一直為實(shí)體書店呼吁。數(shù)據(jù)顯示，2002年到2012年，全國(guó)有近五成實(shí)體書店倒閉，總數(shù)達(dá)1萬多家。現(xiàn)在情況怎么樣？

張抗抗：那是實(shí)體書店生存最艱難的一個(gè)時(shí)段，近兩年書店免除營(yíng)業(yè)稅后，情況有了一點(diǎn)改善。實(shí)體書店不斷倒閉引起全社會(huì)關(guān)注，各界為此呼吁。后來國(guó)家進(jìn)行財(cái)稅改革，減輕了很多小企業(yè)負(fù)擔(dān)。2014年左右，很多新書店又重新開業(yè)了。國(guó)家也出臺(tái)了很多政策保障實(shí)體書店發(fā)展，比如新城區(qū)規(guī)劃里必須有書店，邊遠(yuǎn)地區(qū)盡可能建書店。

新京報(bào)：中國(guó)人讀書數(shù)量在全世界是比較低的？

張抗抗：是的，中國(guó)尚未建立良好的全民閱讀機(jī)制，手機(jī)微信等媒介的沖擊就來了，時(shí)間被碎片化，很多人都覺得沒時(shí)間讀書。人們對(duì)紙質(zhì)書的閱讀習(xí)慣，和實(shí)體書店的發(fā)展息息相關(guān)。我認(rèn)為去書店買書不僅僅是購(gòu)書這個(gè)“目標(biāo)”，而是一種“文化行為”。逛書店感受其氛圍，買書打包，撫摸書頁(yè)等一系列過程，人是參與其中的。這與用手機(jī)打開鏈接看一篇文章感覺完全不同。我們省略了這樣的“文化行為”過程，很遺憾。

新京報(bào)：你覺得如何促進(jìn)全民閱讀氛圍的形成？

張抗抗：政府近年推廣全民閱讀活動(dòng)以來，硬件設(shè)施方面有所改觀。這方面深圳市政府做得最成功。在深圳借閱圖書極其方便，圖書館借閱可做到較大的覆蓋面，幾乎每個(gè)社區(qū)都設(shè)有書吧，保證市民及外來務(wù)工人員都享有文化權(quán)利。但除了政府履行職責(zé)外，更重要的是每個(gè)人都想讀書、愿意讀書，一個(gè)有強(qiáng)烈進(jìn)取心、不斷進(jìn)步的民族，才能獲得文化軟實(shí)力。讀書氛圍的形成，需要我們每個(gè)人的努力。