2025年8月5日，民眾在日本廣島和平紀念公園舉行反戰(zhàn)集會。（圖/新華社）

當?shù)貢r間12月21日，在日本NHK電視臺的一檔節(jié)目中，日本立憲民主黨常任顧問岡田克也、日本共產(chǎn)黨政策委員長山添拓等在野黨高層集體譴責執(zhí)政聯(lián)盟自民黨與日本維新會擬取消對武器出口的5種類型限制的做法。岡田克也認為，取消對武器出口的5種類型限制意味著允許具有殺傷能力的武器出口。山添拓批評稱，高市早苗政府將軍事作為經(jīng)濟支柱，謀求全面解禁武器出口，無異于宣告日本走向軍事國家。在世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年的背景下，日本只有汲取歷史教訓，恪守國際法和本國“和平憲法”，以實際行動取信于亞洲鄰國和國際社會，才是對自己負責、對世界負責。

日本執(zhí)政黨擬放寬武器出口限制引廣泛批評。12月15日，作為執(zhí)政的自民黨與日本維新會召開會議，就修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”運用指南、取消對武器出口的5種類型限制達成一致，并確認將于明年2月向內(nèi)閣提交相關(guān)動議。根據(jù)現(xiàn)行“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”運用指南，日本向其它國家出口的防衛(wèi)裝備原則上僅限于救援、運輸?shù)?種以后勤用途為主的武器類型。對此，日本社民黨黨首福島瑞穗批評稱，日本長期以來奉行“不以武器牟利”原則，如今卻開始出口武器，而且還是具有殺傷能力的武器，這是極不負責任的事情，現(xiàn)在正是必須踩下剎車的時刻。日本眾議院議員赤嶺政賢不無擔憂地表示，日本作為一個國家，本應堅持不擁有戰(zhàn)爭力量、放棄戰(zhàn)爭，應堅持不承認交戰(zhàn)權(quán)的立場。然而如今，武器出口卻被當作理所當然，不斷推進。《東京新聞》在社論中批評稱，高市政權(quán)推動的日本武器出口只會助長國際紛爭，相關(guān)問題應在國會充分討論后再決定，而不能任由執(zhí)政黨獨斷專行。

加速強軍擴武圖謀“再軍事化”，只會引發(fā)對日本未來向何處去的“再質(zhì)疑”。《聯(lián)合國憲章》、《波茨坦公告》、日本投降書等一系列國際文件，對日本作為戰(zhàn)敗國的義務(wù)作出明確規(guī)定。比如，《波茨坦公告》要求日本完全解除武裝，不得維持能使其重新武裝的產(chǎn)業(yè)。但近年來，從試圖修改憲法第九條，到謀求“反擊能力”，從自我松綁集體自衛(wèi)隊，到討論放棄“無核三原則”，這一系列動向表明日本正在試圖掙脫《波茨坦公告》和日本投降書的束縛，軍國主義正在日本死灰復燃。日本山口大學名譽教授纐纈厚認為，日本政府正加速推進軍備擴張路線，對日本經(jīng)濟來說，超過10萬億日元的防衛(wèi)開支是一筆極其沉重的負擔，這種做法罔顧民生。法國學者艾默里克·蒙維爾認為，日本右翼勢力試圖通過修改日本憲法、解禁集體自衛(wèi)權(quán)開展對外干預，公然推動日本重新軍事化，這些都是對國際關(guān)系基本準則的嚴重背離。

與軍國主義徹底切割，是日本獲得國際社會信任與理解的重要前提。歷史證明，日本戰(zhàn)后經(jīng)濟的“奇跡”正是建立在和平憲法的基礎(chǔ)上，通過專注經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展，日本贏得了世界的尊重。相反，軍國主義的幽靈一旦復活，只會帶來災難。當前，日本應反思其政策的方向：與其追求軍事擴張，不如加強外交對話，促進區(qū)域合作。只有徹底放棄軍事擴張的野心，日本才能重建信任。國際社會對此已有明確反應：俄羅斯外交部在社交媒體上發(fā)布日本投降視頻，提醒日本應汲取歷史教訓，恪守日本憲法中仍然有效的和平主義條款。埃及中國和亞洲問題專家德拉比克認為，日本應該摒棄錯誤行徑，恪守和平承諾，尊重各國主權(quán)與領(lǐng)土完整，這是維護地區(qū)與世界和平的必由之路。黎巴嫩學者馬哈茂德·貝里認為，日本憲法第九條規(guī)定，日本永遠放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段，這是日本在二戰(zhàn)結(jié)束后被世界重新接納的條件。

和平是人類共同的追求，戰(zhàn)后國際秩序不容挑戰(zhàn)。日本必須認清歷史潮流，傾聽國內(nèi)外和平呼聲，及時糾正錯誤傾向，以實際行動踐行和平承諾。唯有如此，才能避免重蹈歷史覆轍，真正融入地區(qū)和平發(fā)展大局，獲得國際社會的信任與接納。（海外網(wǎng)評論員）