趙晨光 外交學院人類命運共同體研究中心副研究員

構建人類命運共同體，是習近平總書記提出的重大原創性思想，是習近平外交思想的核心理念。在當今復雜多變的國際環境中，構建人類命運共同體的理論與實踐，正展現出對傳統“同盟戰略”的全面超越。

從理論層面看，構建人類命運共同體理念在價值取向、合作模式、思維方式和目標設定等方面，對傳統“同盟戰略”實現全面超越，為解決全球性問題、推動世界和平與發展提供新的思路和方案。

一是價值取向的超越。傳統“同盟戰略”以本國或同盟集團的利益為核心，追求相對利益的最大化，為此不惜損害其他國家的利益，具有明顯的排他性和利己性。而人類命運共同體理念則以全人類的共同利益和福祉為出發點和落腳點，強調各國利益的共生共榮，倡導各國在追求自身利益的同時，兼顧他國合理關切，實現共同發展、共同繁榮。這種價值取向的差異，體現了人類命運共同體理念的廣闊胸懷和高遠境界。

二是合作模式的超越。傳統“同盟戰略”通常建立在軍事、政治等領域的結盟基礎上，通過簽訂條約、協定等形式，明確各方的權利和義務，形成相對固定的同盟關系。這種合作模式往往具有較強的針對性和對抗性，容易引發國際局勢的緊張和不穩定。人類命運共同體理念倡導的則是一種全方位、多層次、寬領域的合作模式，涵蓋了政治、經濟、文化、安全、生態等各個領域，強調通過對話、協商、合作等方式解決全球性問題。這種合作模式更加靈活、開放、包容，能夠更好地適應復雜多變的國際形勢，實現各國之間的互利共贏。

三是思維方式的超越。傳統“同盟戰略”基于零和博弈的思維方式，認為國際社會是一個充滿競爭和沖突的舞臺，各國之間的利益是相互對立的，一方的所得必然意味著另一方的所失。因此，傳統“同盟戰略”往往強調對抗、遏制和威懾，試圖通過軍事力量和政治手段來維護自身的利益和地位。人類命運共同體理念摒棄了零和博弈的思維方式，樹立了合作共贏的新理念，認為各國之間的利益是相互依存、相互促進的，只有通過合作才能實現共同的利益和發展。這種思維方式的轉變，為解決國際爭端和全球性問題提供了新的思路和方法，有助于打破傳統的國際政治僵局，推動國際秩序朝著更加公正合理的方向發展。

四是目標設定的超越。傳統“同盟戰略”的目標主要是維護同盟內部的安全和利益，通過集體防御和軍事威懾等手段，應對外部的威脅和挑戰。其關注的重點往往是短期的、局部的利益和安全問題，缺乏對全球長遠發展的考慮。人類命運共同體理念以建設持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界為目標，不僅關注各國的安全和發展，更著眼于全人類的未來和福祉，致力于解決全球性的挑戰和問題，如氣候變化、環境污染、恐怖主義、貧困等。這一目標設定體現了人類命運共同體理念的前瞻性和戰略性。

此外，從實踐層面看，構建人類命運共同體在合作范圍、領域以及現實效果等方面，對傳統“同盟戰略”實現了全面超越，為解決當今世界面臨的各種問題提供了可行路徑。

其一，合作范圍及領域上的超越。共建“一帶一路”倡議作為構建人類命運共同體理念的生動實踐，吸引了155個國家加入共建“一帶一路”合作大家庭。涵蓋亞洲、歐洲、非洲、拉丁美洲等廣大地區，涉及不同政治體制、經濟發展水平和文化背景的國家，包括眾多發展中國家以及部分發達國家，形成了廣泛而多元的合作網絡。合作領域涉及基礎設施建設、貿易投資、人文交流、生態環保等多個方面，是全方位、多層次的合作。而美國主導的“同盟戰略”主要集中在其傳統盟友和一些戰略利益相關的國家，如歐洲的北約成員國、亞洲的日本、韓國等，具有明顯的地緣政治和意識形態色彩。其合作內容多側重于軍事安全領域，近年來，雖向經貿、科技等領域拓展，但范圍仍相對狹窄，且在合作中往往以美國為核心，對盟友的自主性和利益訴求關注不夠。

其二，現實效果上的超越。中國提出的共建“一帶一路”倡議，秉持共商共建共享原則，旨在實現互利共贏、共同發展。如中老鐵路的建設，不僅促進了中國與老撾之間的貿易往來和人員交流，也帶動了老撾的經濟發展和地區互聯互通，為當地民眾創造了就業機會和更好的生活條件。而美國主導的“同盟戰略”本質上是為了維護美國的霸權地位和自身利益，通過同盟關系對其他國家進行遏制和威懾。美國在“印太”地區拼湊的“小多邊”聯盟體系，目標是“抗衡中國”，維護其在該地區的主導權。這種零和博弈的思維導致地區局勢緊張和不穩定，最終將給各國發展甚至全人類福祉蒙上陰影。

總之，構建人類命運共同體是對傳統“同盟戰略”的全面超越。其在理論上為國際社會提供了一種全新的思維方式和合作理念，在實踐中展現出了強大的生命力和廣泛的影響力，在前景上為解決全球性問題、實現世界的和平與繁榮開辟了廣闊的道路。作為負責任大國，中國將繼續堅定不移地推動構建人類命運共同體，與世界各國攜手共創人類更加美好的未來。

編審：蔣新宇 高霈寧 張艷玲